- 4 -
De heer BEKKER^heeft gehoord,datwanneer men goedgunstig op
het verzoek beschikt toch de onbillijkheid niet zal opheffen.Wan
neer men goed_naar den heer Boschman heeft geluisterd,dan meent
spreker dat die onbillijkheid waar men het nu over heeft,geheel
wordt opgeheven.De heer Boschman wil bijvoorbeeld de geheele
gemeente in dezelfde klasse indeelen, en de mindere opbrengst
door een luxe belasting verhalen.
De heer BOSCHIM heeft de opmerking gehoordjdat die menschen
buiten veel goekooper kunnen bouwen.Dat is wel een voordeel zegt
spreker,maar daar staan ook heel wat nadeelen tegenover. De
menschen die buitenaf wonen moeten wanneer ze in stad hun inkoopen
willen doen van de bus gebruik maken»Spreker stelt voor dat
B j deze zaak eens onder het oog zien, en met de behandeling
van de begrooting met voorstellen komen.
De VOORZITTER zegt dat een dergelijke grenswijziging vóór
1 beptembar moet gebeuren.Een indeeling van de geheele gemeente
in de 6e klasse zal een vermoedelijk verlies geven van 5 f.6000.
De heer BQSCHIM zegt dat het bedrag wat de gemeente minder
zou gaan ontvangen uit een andere heffing kan worden gevonden.Naar
sprekers meening moet er een oplossing in deze kwestie komen.
Wethouder JUTEN wijst er op,dat de menschen buitenaf veel
goedkooper wonen.^e huurwaarde van de huizen is er minder terwyl
men nog meerdere voordeelen heeft.Bovendien is het naar sprekers
meenmg verkeerd,een grensregeling die pas twee jaar geldt, te
veranderen.
Wethouder KIEPn wijst er op,dat toen adressant Bakker zijn
huis tegenover de^"Raayberg" liet bouwen bij de gemeente kwam vra
gen om een aansluiting op het electrisch net,omdat zijn huis daar-
angericnt. Dit kostte de gemeente een kabel van meer dan
ze menschen kosten de gemeente dms wel degelijk meer
geld dan andere bewoners onzer stad.
De heer WALDER zegt dat toch ook anderen op die kabel kunnen
aansluiten»
Wethouder KIEPE: Anders waren de kosten ook veel te hoog.
Dpreker heeft er hier maar even op willen wijzen omdat zijn inzien
dergelijke werken toch veel aan de gemeente kosten en door de in
deeling van de personeele belasting de gemeente daarvan toch wel
iets terug mag krijgen.Spreker is van meening dat men den toestand
moet houden zooals ze is.
Do heer BOSCHmAN wijst er op,dat als men zijn voorstel aan
neemt men voorkomt,dat er nog andere verzoeken zullen komen,want
dan kunnen B W een voorstel doen tot grenswijziging voor de
geheele gemeente in een andere klasse.
VOORZITTER zegt,dat als er andere verzoeken zouden komen,
toch voor 1 September zou moeten zijn.Bovendien wil spreker
lijzen,dat van B w niet veel anders vervfacht kan worden,
dan het voorstel dat men thans voor zich heeft.
De heer WALDER wijst op het rapport van den Inspecteur der
irecte elastingen die vorig jaar reeds een wijziging van de
grensregeling aangaf.Wanneer men zich daaraan houdt,dan is men
ineens klaar.
Wethouder KIEPEj Dan komen er verzoeken van de bewoners van
den v/ouwschenweg en de Uoerstraatschebaon en kan de raad opnieuw
beginnen. y
De VOORZi-ilER zal het voorstel van B W in stemming brengen,
e heer uALD-iR vmat het voorstel van den heer Boschman
verstrekkender.
Ds VOORZITTER vraagt wat de heer Boschman wil.
De heer BOSCIILM wil alleen een prae-advies van B W, Hij
wil geen besluit nemen waarvan de strekking niet geheel duidelyk
is en waardoor onaangename verrassingen zouden ontstaan.
e heer WALDER zou zich geheel willen houden aan de grens
regeling van den Inspecteur der Directe Belastingen uit diens
ad/ies van het vorig jaarwaardoor ook de tewoners van andere
buitengedoelten der gemeente geholpen worden»
De VOORZITTER stelt voo^ de debatten te sluiten/het voorstel
van B w m stemming te brengen.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad hiermede accoord.
iet. voorstel in stemming gebracht wordt verworpen met 10
tegen 9 stemmen.
