- 16 -
De opmerking van den heer Simons,als zou de wijziging; van den
2ii3v grc5i?d in °Varleg met de leerfrefjs nieï
nph+irl 4. i zekerheid heeft spreker zich hieromtrent om in-
bliikt dS?riP?i\?0ï dlJecteur de* school gewend, en uit diens schryve
met vMpf rooster van lesuren wel degelijk in overleg
OveriffpriR ÏB satfenSeBteld* en onder algemeene goedkeuring,
een inte-mp o spreker hieraan willen toevoegen,dat dit eigenlijk
niet in sangelegenneid van de school is, waar men zich hier toch
uiex m kan gaan mengen.
dat^ir^SJï®" J6 kwastie der va0te leeraren,wijst spreker er op,
der J de wet geregeld ie. Wanneer men de laatste uitgave
2^erbei cisonderwijswet inziet, dan vindt men een en ander
ges^rnJpn11™ °Lpagin1a 296* sPreker wijst er op, dat daar slechts
L?i wordt van leeraren aan dagscholen,en niet aan avond-
rp/lhf n' zooals hier het geval ie. Deze laatste kunnen geen enkel
ÏpÏÜÏ hP BGhadevergoeding doen gelden, en naar sprekers meening
en de leeraren zelf ook heel goed, dat er niets aan te doen is.
hpi^6 aer wijst er op,dat de verslechtering van het nijver-
ppn Herwijs tengevolge van de daarop ingevoerde bezuinigingen
1S Van de politiek van deze regeering. Spreker zou tot
™fS50S'dle °Ier deze verslechtering klagen,willen zeggen: onder-
1 _s geweten, en wanneer zij dat doen, dan moeten zij daarvan
ook de consequenties aanvaarden. De S.D.A.P. heeft hieraan geen
schuld; wanneer men een lans wil breken voor het onderwijs aan de
eiderskmderen, dan moet men op de eerste plaats zoeken. naar de
t?pï-i^aa5 f6 j vinden is. Spreker hoopt,dat bij de volgende ver
kiezing daarmede rekening zal worden gehouden. De kosten van dit
onderwijs,welke door den heer van Hasselt genoemd zijn, vindt
spreker niet zoo hoog,dat hij daarvan achterover zou slaan. Wanneer
men ziet, welke kosten besteed .worden aan het onderwijs van de
e er^gesitueerden,en welke hooge subsidies daaraan gegeven worden,
v? daze k°sten, welke toch hoofdzakelijk ten behoeve van de
arbeiderskinderen worden gemaakt,niet zoo hoog. Spreker betreurt
net dan ook, dat deze bezuiniging weer ten koste van het onderwijs
aan de kinderen der arbeiders moet gaan.
De heer SIMONS is van meening,dat de gemeente toch wel de sub
sidie van het rijk zou hebben gekregen,wanneer niet tot verminde
ring van het aantal lesuren was overgegaan, en de gemeente die
kosten dan voor eigen rekening had genomen. Dat zou dan een bedrag
van_mïBBchien Hoogstens 30O,— geweest zijn.
(ior, v "^N HASSELT zegt n&ar aanleiding van de opmerking van
moti™1" ?chuy1>dat hot niet te zijner beoordeeling is, welke
bezuinfR ln den Haag Hebben voorgezeten,om op dit onderwijs te
hi i ii-l®11, Spreker is niet zoo goed in den Haag ge'óriënteerd, dat
vereisrh+tn °p de Hoogte is- Waar het gemeentebestuur echter de
hepft hP+e*Ve?k];aring voor Het bekomen der subsidie heeft afgelegd.
ministPr daf™GdG ook onderworpen aan de beslissing van de5
worden zooaip^P ^an naar sPrekers meening ook niet gehandeld
den banri Simons hier voorstelt. Wil de raad toch ui S
ministpr f? „If en geen gevolg geven aan hetgeen door den
weten mLi rtln vg0iSB !Ven,dan moet de raad dat natuurlijk zelf
o?5rt«I f men daarmede ook de subsidie.
Da^er,SIM°HS merkt op,dat het in Roosendaal toch wel mogelijk
lessen te houden,zooals die oorspronkelijk waren vast
gesteld. Heeft men daar dan geen subsidie meer?
Wethouder VAN HASSELT zegt niet te weten,welke redenen er hebben
estaan om den toestand in Roosendaal zoo te houden. Hij weet ook
niet,of de subsidie daar nog gegeven wordt. In elk geval heeft
gemeente het college van burgemeester en wethouders alle
ito gedaan om voor dit jaar den lesrooster ongewijzigd tc laten,
doch dat is niet gelukt.
De heer SIMONS begrijpt niet, dat de minist-er het voor de eene
gemeente wel toestaat en voor de andere niet.
Wethouder VAN HASSELT kan daar ook geen oplossing voor geven,
hp i S- e°Hter niets aan te doen en daarom adviseert hij dan ook te
Houdeiten overeenkomB'ti6 Het voorstel van burgemeester en wet-
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
oorstel van burgemeester en wethouders besloten.
