1st
p
v'
- 11—
onschuldigen aard en het college meende,dat door deze bepaling©
la bet -Leven te roepen,eeneinde moest worden gesteld aan de
onbillijkheid,welke ten opzichte van deze bioscoop door de drank
wet geschapen is.
+rbeer SCHüYL merkt op,dat daar toch niets van in de stukken
staat. Bovendien wordt het door de voorgestelde regeling toch
00 moSelijk gemaakt,dat kinderen beneden de 16 jaar 's avonds
zonder geleide de bioscoopvoorstellingen bijwonen.
e VOORZITTER zegt,dat het voorstel niet anders luiden kan
verband met de redactie van de nieuwe drankwet.
wethouder KISPE merkt op,dat de bioscoopvoorstellingen reeds
bioscoopwet geregeld worden en voor eiken film moet
woraen aangegeven,voor welken leeftijd de voorstelling toeganke
lijk is»
De heer SCHUYL zegt er geen bezwaar tegen te hebben, dat
n eren 's avonds onder geleide de bioscoop bezoeken,maar door
it voorstel krijgen zij de gelegenheid om dat ook te doen
zonder geleide. Om de gr00te moreele en zedelijke gevaren,
«<e ke daarvan het gevolg kunnen zijn, kan spreker er zich niet
mee vereenigen en zal hij dan ook tegen dit voorstel stemmen.
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van B W in stemming
waarbij dit wordt aangenomen met 15-4 stemmen.
Voor stemden de heeren Demmers,Bakx,Juten,van Kaam,van Kroon,
Kiepe,Bekker,van Hasselt,Becht,Boschman,Musters,Janvier,Broek
mans, Dielissen en Simons.
tegen stemden de heeren Schuyl.Kruize.Walder en Srhp^fpianr»
VII. VCCRSTe^ TOT het OPNIEUW VASTSTET.TEïvt VAN DE VER OR DE ATT eat
(Verzameling 1932, no.87.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke sterrmin^ wordt
?^^eAe^?5?stig het voorstel van B W besloten,
1 vilQEK VAN DE BEWONERS VAN DE OEi ïeettte-
OdxNGeN AAN DEN LANGEWEG 01.1 SLBCTRIFICATIE DEZER WONINGEN
(Verzameling 1932, no,845 1
po ?°nd+ür beraadslaging en zonder hoofdelijke st eiwning wordt over-
a mi1" £et voorstel van B ci W besloten.
J VATJ T,tA' SIMS INZAKE HET
'L- rh 1 EEN REGELING TOT VERGOEDT ÏJG VA w
Re IS- eN VERBLIJFKOSTEN?
(Verzameling 1932, no.85.)
loan8 heer DROEKi.ANS wijst er op,dat door den vorigen raad in
de rïoh^t reisverordening werd aangenomen,V/anneer spreker zich
liner on ïGn Va^ t0'3n ?0ed kan berinneren,dan was het de bedoe-
Thans °^ni^n V°°r een J?ar als proef te ^bruiken.
die gereed te behandelen een gewijzigde reisverordening,
deze zoover,^ femakt door den beer Simons. Spreker meent, dat
de opmerkin-en dT!r^etrde ve;Tordenine kont naar aanleiding van
reken™ 19 an X de corir;llssie voor het nazien der gemeente
hui st penafakt opmerkingen waren daar elhter
r ei s ver orden-iri r o te poenen,dat de declaraties volgens de
geen reisverordening Z^n dan Ze zouden geweest zijn, als er
worden de bedraden fan8a^n ThGnS nu dat wel bet'geval is,
reerd met h^t 3-evolfr ?n?G hand.van Ge reisverordening gedecla-
men geen'uitgaven heeft hS£mS letf gedeclareerd wordt, waarvoor
SemefnS K*2°U V°°r-de
ning had en slechts gedoclf^e^S^^ernS^Sïm0"18-
heeft moeten uitgaven. Spreker is dan ook van meening. dft de
•mbtenaren thans, nu deze reisverordening bestaat in dever
dee;d^,k0nen °m ae reizen t» rdto, en inplaats van 's Zonae
k^n ®ren ^°rgen terug te keeren,waardoor meer gedeclareerd
kan worden. Als die verordening er'niet is,zullen ze da? niet
wannpf rrev/oon naar huis komen. De voordeelen voor de ^emeente
VR^'-ogenlng is, zijn naar sprekersZTZing
minri f1* *alnaer onkosten zullen zijn en de ambtenaren
stel™16' ^llen bebben. Spreker is dan ook tegen dit voor
op de bestvmde rpïï2 verderwillen gaan en het voorstel doen
meen?™ 5taande reisverordening m te trekken. Naar sprekers
3an bp^?im me>v 8 -irbtenaren zoo ver vertrouwen en hen niet
n v dincen voor het maken van reizen.
hebbpn ZÖSt met beian^stelling van deze materie te
hebben kennis genomes. Reeds 13 d 14 jaren is spreker lid van
