- 4 - De heer VAN KAAM heeft gezien,dat hier voorgesteld wordt dit stuk om prae-advies te stellen in handen van 3 W. Naar aanleiding daarvan wil hij echter opmerken, dat we nu reeds verschillende bestedingen gehad hebben, welke een fiasco ge worden zijn, zooals met de besteding der arbeidsbeurs, en den havenmuur. Nu komt weer de besteding van de Neutrale School, en wanneer die er is, vóór het prae-advies van B W over deze kwestie in den raad behandeld wordt, en dus het bestek hetzelfde blijft, kan spreker zich met dit voorstel niet vereenigen. Spreker zou willen voorstellen om de betrokken bepaling uit de bestekken te schrappen totdat het prae-advies van B W omtrent dit verzoek in den raad is behandeld. Zoolang dat niet het geval is,zou die bepaling in de bestekken dus buiten werking gesteld worden. Wanneer dit niet gaat, zou spreker het adres nu willen behandelen. Wethouder SCHEFFELAAR vraagt, wat eigelijk de bedoeling is van den heer van Kaam met dat voorstel. De heer VAN KAAM zegt, dat waarschijnlijk de besteding der Neutrale School nog zal komen, voordat er weer een raadsvergade ring is en het prae-advies van B W over deze kwestie er kan zijn. Men zou dan weer voor hetzelfde geval komen te staan als bij de vorige bestedingen, en om dat te voorkomen, zou spreker zoolang die bewuste bepaling in de bestekken buiten werking willen stellen, totdat de raad een besluit in die kwestie genomen heeft. De VOORZITTER merkt op, dat de weg in deze aan de aannemers toch bekend is. Het hoofdbestuur zou zich toch in verbinding stellen met de Vereeniging van Ned.Gemeenten. Dit heeft het nog altijd niet gedaan. Naar sprekers meening kan de gene ente zich niet zoo maar in den hoek laten drukken. De heer BROEKLANS is van meening, dat deze kwestie zeer urgent is. De aanbesteding van de Neutrale School is, naar spreker ge hoord heeft, te verwachten voor er weer een raadsvergadering is en de raad een beslissing heeft kunnen nemen. Om die aanbesteding niet op de lange baan te schuiven, zou spreker willen voorstellen het prae-advies niet af te wachten, maar thans te beslissen. De kwestie is voldoende bekend. De laatstegehouden aanbesteding is naar sp rek eis meening juist door deze kwestie een fiasco voor de gemeente geworden. De VOORZITTER meent, dat er van een fi£Sco geen sprake geweest is voor wat de gemeente betreft. De heer BROEKMANS zegt, dat wanneer voor zulk een werk slechts twee inschrijvingen inkomen, hij dat een fiasco noemt. De heer BEKKER meent, uit de woorden van den Voorzitter wel te kunnen opmaken, dat het prae-advies een afwijzende beschikking zal inhouden en hij acht het daarom ook niet bezwaarlyk deze zaak thans maar ineens af te doen. Of de raad zou moeten besluiten, dat,alvorens prae-advies is uitgebracht, er geen aanbestedingen zullen plaats hebben. Wethouder SCHEFFELAAR merkt op,dat dit onmogelijk is. De hoer VAN KAAM is ook van meening, dat dit in geen geval gaat. De heer WALLER vraagt, of na de laatste aanbesteding en de in verband daarmede gehouden besprekingen in den raad, er nog andere gezichtspunten in deze kwestie naar voren gekomen zijn. Wethouder JUTEN wil eerst een algemeene opmerking maken. Eenige maanden geleden werden de verzoeken aan den raad eerst by B W behandeld en kwamen ze in den raad met een prae-advies er bij.Toen werd door den raad uitgesproken,dat alle stukken,welke aan den raad gericht waren, eerst daar ter tafel gebracht zouden worden»hebben dat daarna gedaan,maar door dezen gang van zaken wordt het voor B W onmogelijk gemaakt om een prae-advies uit te brengen, nu men den raad ineens een beslissing wil laten nemen. Er wordt hier gevraagd,of zich in deze kwestie nog nieuwe gezichtspunten hebben voorgedaan en spreker kan daar niet anders dan bevestigend op antwoorden. Er zullen zich straks in deze kwestie nog een massa nieuwe gezichtspunten voordoen,zoodat hét, wel degelijk noodig is,dat er eerst een prae-advies over komt. Het is naar sprekers meening van het grootste belang, dat de raad deze kwestie eerst degelijk bespreekt. Het zou niet^goed zijn, wanneer hier maar zonder meer ondoordacht een beslissing genomen werd vooraleer de kwestie goed onder oogen gezien is.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 156