i
.ZEVENDE VERGADERE\rG«
Vrijdag 24 Juni 1932, des namiddags om twee uur.
Voorzitter: de heer P.A.F.Blom, "burgemeester.
Aanwezig de heeren: B.ICruize, H.Janvier, H.Walder, F.Broekmans,
C.DielxssenM.J.Scheffelaar, L.A.Simons, J.Demmers, Joh.Schuyl,
F.A.Bakx, Adriaan Juten, P.F.van Kaam, H.G.van Kroon, E.A.G.Kiepe,
J.P.Bekker, J.van Kasseit, G.Becht, Th.Boschman en S.A.Musters.
Secretaris: de heer J.A.van de Wouw.
De VOORZITTER opent de vergadering en deelt mede, dat van den
heer Schuyl een schrijven is ingekomen met verzoek om inlichtingen
betreffende het werkliedenreglement. Spreker stelt voor dit
aan de orde te stellen na afhandeling der agenda.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad hiermede accoord.
De VOORZITTER stelt dan aan de orde punt I der agenda:
VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DEN RAAD
VAN 27 MEI 1932."
De heer WALDER wil nog even terug komen op het incident,dat
zich in de vorige vergadering heeft voorgedaan. Daarbij is dotr
den Voorzitter geheel onreglementair gehandeld.
De VOORZITTER merkt op,dat dit niet aan de orde is.Het gaat
thans over de vaststelling der notulen, Spreker vraagt, of de
heer Walder bezwaar heeft tegen den inhoud der notulen
De heer WALDER heeft daar geen bezwaar tegen, In verband met
de notulen wil hij echter spreken over de leiding van den voor
zitter.
De VOORZITTER zegt daar bezwaar tegen te moeten maken.
Spreker vraagt, of niemand overigens bezwaar tegen de notulen
heeft.
De heer VAN KAAM vraagt, hoever de kwestie van de radio
centrale thans is. In de ontwerp-notulen der vorige vergadering
staat, dat in deze vergadering daaromtrent nadere voorstellen
zouden worden gedaan.
De VOORZITTER zegt, dat die zaak nog niet zoover gevorderd is,
dat voorstellen aan den raad konden worden voorgelegd.Burgemees
ter en Wethouders hebben die zaak nog in behandeling.
Wethouder KIEPE licht dit nader toe en zegt, dat er twee
gegadigden zijn, waarmede Burgemeester en Wethouders in onder
handeling zijn.
Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen hierna onge
wijzigd vastgesteld.
De heer WALDER vraagt dan naar aanleiding van de leiding van
den Voorzitter in de vorige vergadering het woord voor een 'per
soonlijk feit.
De VOORZITTER zegt,dat dit geen persoonlijk feit betreft.
Hij wil echter den raad hieromtrent uitspraak laten doen en
brengt daarom het voorstel van den heer Walder in stemming,
waarbij dit wordt verworpen met 14-3 stemmen.
Voor stemden de heeren Schuyl, Kruize en 'Walder.
Tegen stemden de heeren Deramers, Bakx, Juten, Van Kaam, Van
Kroon, Kiepe, Rekker, van Hasselt, Becht, Janvier, Broekmans,
Dielissen, Scheffelaar en Simons.
De VOORZITTER stelt dan aan de orde:
II. Ingekomen stukken.
a. Minister van Economische Zaken en Arbairi 's Gravenha; e 23
Mei 1932, No. 11051, afd.Handel en NjL;jverheid.
Bericht van koninklijk goedkeuring der verordening tot uit
voering van de winkelsluitingswet 1930,staatsblad'nr.460.
b. Gedebuteerde Staten van Noordbrabant, 's Hertogenbosch
1 Juni 1932» G.rir.243„ Ille afdeeïing.
Besluit tot verdaging der beslissing omtrent goedkeuring van
het raadsbesluit tot het aangaan van een geldleening, groot
f.300.000,met de pensioensfondsen voor de koloniale lands
dienaren en locale ambtenaren.
cGedeputeerde Staten van Np or dbr aba rit, s Hertogenbos c h
1 Juni 1932, G.nr.247, IVe afdeeïing.
Bericht van ontvangst der verordening betreffende drank
verkoop op den openbaren weg.
I
