- 22 -
De VOORZITTER zegt dat de aanbesteding tien dagen uitgesteld
is als gevolg van de onderhandelingen. Den adviseur van de Aan
nemersbond is gevraagd zich in verbinding te willen stellen met
de Ver.van Ned,Gemeenten,wat toegezegd werd.Toen B W omtrent
deze zaak echter niets hoorden en het bureau van de Ver.van Ned.
Gemeenten opgebeld werd,bleek dat men daar van den Aannemersbond
niets had vernomen.
Wethouder KIEPE wijst er op dat het op den weg van het hoofd
bestuur van den Aannemersbond ligt eerst in Amsterdam te probeeren
de bepaling opgeheven te krygen en niet Bergen op Zoom als proef
konijn te gebruiken.
De heer BuOzKMANS vindt deze aanbesteding voor de gemeente
toch een bezwaar.Wanneer spreker als particulier een aanbesteding
zou houden en er werd bezwaar gemaakt tegen een besteksbepaling,
dan zou spreker nagaan of schrapping van die bepaling van invloed
kon zijn op de al of niet goed uitvoering van het werk. Wanneer
dat niet het geval was dan zou spreker die bepaling schrappen,
om dat het voor spreker niet vaststaat,met een aanbesteding
waarop slechts twee inschrijvingen inkomen,de laagste prijs te
hebben gekregen.
Spreker heeft alle stukken omtrent deze kwestie gelezen en
heeft plaatsen waar dezelfde bepalingen gelden hooren noemen,maar
het bezwaar waarom die bepalingen niet uit de bestekken zouden
kunnen heeft hij niet gehoord.Naar sprekers meening had het ge
meentebestuur die bepaling uit de bestekken kunnen lichtenyWanneer
dat gebeurd was zou men een grooter aantal inschryvingen gekregen
hebben,want nu men slechts twee biljetten gekregen heeft weegt
de overweging dat men niet de laagste prijs gekregen heeft voor
spreker zeer zwaar.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt dat er een bindend besluit is van
de Aannemersbonden dat alle geschillen moeten onderworpen worden
aan arbitrage.Kier worden alle geschillen aan arbitrage onderwor
pen, maar er is een uitzondering gemaakt voor personen. Spreker
geeft de aannemers gelijk dat ze hun belangen willen behartigen,
maar had het beter gevonden,wanneer er wat meer soepelheid was
geweest en de aannemers onder protest of onder voorwaarde hadden
ingeschreven. Nu is men in een periode gekomen waardoor het on
mogelijk is om betreffende deze aanbesteding nog aan hun be
zwaren tegemoet te komen.Naar sprekers meening kan men een aan
besteding zonder opgave van redenen niet gunnen,maar hier zijn
de redenen bekend. Wanneer de Raad besluit het werk niet te
gunnen zou deze aannemer wel eens om schadevergoeding kunnen
komen bij de gemeente.
De heer KRUIZE zou aan de heeren van Kaam en Scheffelaardie
beiden lid van den Aannemersbond zijn,willen vragen of deze
kwestie op een voltallige ledenvergadering is behandeld.Wanneer
dat niet het geval is en het bestuur alleen de zaak heeft behan
deld, dan weten we niet eens of alle aannemers het met de
meening van het bestuur eens zijn.
De heer MUSTERS vraagt waarom andere aannemers zooals b.v.
in Amsterdam,v/aar het hoofdbestuur van den Aannemersbond zetelt
en dezelfde bepalingen als in deze gemeente gelden,niet beboet
worden.
Wethouder JUTEN zegt dat Bergen op Zoom als proefkonijn moet
dienen voor het geheele land.
De heer BROEKMANS zou van wethouder van Hasselt willen hooren
of het mogelijk is dat de laagste inschrijver bij niet gunning
recht op schadevergoeding heeft.
De heer VAN KAAM wijst er op,dat wethouder Scheffelaar heeft
gezegd,dat de aannemers in hadden moeten schrijven onder protest
Als lid van den Bond weet wethouder Scheffelaar toch ook dat de
aannemers onder geen enkele voorwaarde mogen inschrijven.
De VOORZITTER zegt dat het College van B W op aandringen
van de aannemers besloten heeft de aanbesteding tien dagen "'uit t e
stellen.De Bond heeft toen gelegenheid gehad zich tot de Ver.van
Ned.Gemeenten te wenden om te trachten verandering in den toestrrr
te brengen.De rechtskundige adviseur van den Aannemersbond zou
de zaak behandelen met de Ver.van Ned.Gemeenten.Dit is echter
niet gebeurd.De prijzen van degenen die ingeschreven hebben zyn
bekend en het gaat niet aan nu een herbesteding te houden.
