- 20 -
De aannemers waren er thans niet meer tevreden mee en een
uitvoerige correspondentie en tal van besprekingen werden ge
voerd. M en zal echter wel begrijpen dat noch het college van B
1 5noch de dienst van gemeentewerken 200 maar ineens accoord gingen
met de wijzigingen zooals de aannemers die wilden.Wij hebben ons
gewend tot de Var.van Ned.Gemeenten met het verzoek te willen
mededeelen welke gemeenten de bepalingen vervat in hunne ciculaire
van December 1930 hadden overgenomen.Hierop antwoordde de Ver.
van Ned.Gemeenten bij schrijven van 18 Mei 1932,dat de gemeenten
Oldenzaal, Smallmgerland, Middelburg, Sneek, Gouda, Wormerveer.
°p Zo?mjLeeuwarderadeel, Zeist en Nymegen,in hunne bestek
ken de bepalingen hadden opgenomen,vervat in hun schrijven van
ten no°2759. Verder schrijft de Ver.van Ned.Gemeen-
Aangezien wij niet om opzettelijke mededeeling van een ge-
^nomen besluit hadden geyraagd kan uit de afwezigheid van meer be-
richien niet de conclusie worden getrokken,dat het aantal ge
meenten,dat in bedoelden zin besloot,zich bepaalt tot de tien
genoemae. Wij kunnen hieraan nog toevoegen,dat ons overigens bij
besprekingen van verschillende kanten is gebleken,dat dië be
palingen instemming vonden.
Wij hebben ons gewend tot den directeur van openbare werken
aie ons omtrent deze kwestie mededeelt:
u, Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten wenscht arbitrage
e sluiten bij geschillen betreffende de weigering van de
directie om iemand als gemachtigde van den aannemer of als onder
aannemer te erkennen, of het van het werk weren of verwijderen
van personen m dienst van den aannemer,daaronder begrepen de
erkende onderaannemer die zelf persoonlijk aan den arbeid deel-
neemt,zoomede de personen in dienst van den onderaannemer,
un-; J™?? Dape^Klrigen- hebben mijn instemming, daar zij aan de
Directie de bevoegdheid laten te beoordeelen, welke personen
zij wel en welke zij niet geschikt acht om een werk uit te voeren
"of daaraan mede te werken."
n benige alinea's verder schrijft hij:
eene bespreking met den collega,Directeur van Publieke
/erken te Tilburg over deze zaak bleek mij,dat daar een ander
^voorstel was ingediend,hetwelk op mij den indruk maakte, dat
OP andere manier mijne bezwaren werden ondervangen
n Tenslotte merk ik U op,dat het College van Burgemeester en
^wethouder het standpunt ingenomen heeft de tot nu toe hier
geldende (oude A.V.regeling aan te houden,totdat de Minister
ten opzichte van het nieuwe verzoek van de Vereenicinp van Delfi-
sche Ingenieurs enz. een beslissing genomen heeft."
De directeur van Gemeentewerken te 's Hertogenbosch, dien
wij omtrent deze aangelegenheid hebben gehoord,schriift*
11 ve^Dand met Uw telefonisch verzoek inzake de hier ter
"5ïS%Seiaen2e Jegelen Desiechting van geschillen oP werken
deel ik U mede,dat onze Gemeente reecs sedert tal van jaren
werkt met.de A.V.Genie en dat wij hebben behoord tot de Gemeen
ten die zich tot het laatste toe heoben verzet tegen de eischen
"van de aannemersbonden" en G
Het onder 6e bedoelde recht geldt niet,indien het geschil
n^e weigering van de Directie om iemand als gemachtigde
Jan den aannemer of als onderaannemer te erkennen,of het van
het werk weren 01 verwijderen van personen in dienst van den
aannemerdaaronder begrepen de erkende onderaannemerdie zelf
persoonlijk aan den arbeid deelneemt, zoomede de personen in
dienst van den onderaannemer."
°?.D^Cter Gemeen te v/er ken schrijft ons in zijn rapport
van 26 Mei j.l. het volgende:
Blijkens ingewonnen informatie v/ordt de bepaling,v/aartegen
geageerd,o.m. toegepast in den Haag,utrecht,Amster
dam, Br eca Tilburg, 's Hertogenbosch, alsmede in de door de
1 Nederlandsche Gemeenten genoemde gemeenten, ver-
d®n Rijkswaterstaat, den Provincialen Waterstaat van
oordbrabant, en verder bij alle overheidslichamen en particu
lieren die eveneens de A.V.Waterstaat of de A.V.Genie tot
gronaslag nemen."
