Z^SDE VERGADERING.
Vrijdag 27 Mei 1932,des namiddags 2 uur.
Voorzitters de heer P.A.F.Blom, Burgemeester.
Aanwezig de heeren: L.A.Simons, B.Kruize, S.A,Lusters, F.W.S.
roekmans, J.Demmers, H.Janvier, F.A.Bakx, Joh.Schuyl, C.Die-
lissen, H.n'alderH.G.van Kroon, Adriaan Juten, P.F.van Kaam,
•K^-ePe> J*van Hasselt, J.P.Bekker, M.J.Scheffelaar
Th.Boschman en G.Becht.
Secretaris: de heer J.A.van de Wouw.
t JDe VC°S:ZITTER opent de vergadering en stelt aan de orde punt
1 der agenda: 1
L—,9. TSTEj-jLIjTG VAN DE NOTTJT.FN VAN BS VERGADERING VAN DEN RAAD
VAN 29 APRIL 1932,
k?6 he^r KAAL zegt geen aanmerkingen op de notulen te
hebben. Hij zou echter willen vragen wanneer de kwestie van de
aanbestedingen aan de orde komt.
De VOORZITTER zegt, dat na afhandeling der agenda wethouder
Juten daarover eenige mededeelingen zal doen.
-onder hoofdelijke stemming worden de notulen hierna onge
wijzigd vastgesteld.
II. INGEKOiIEN stukken.
a^ÈëUsputeerde Sta.ten van Noordbrabant, 's Hertogenbosch 27
^ETil 1932. G. nr.-1.96a. Ille af deeling.
ericht van verdaging der beslissing omtrent goedkeuring van
het raadsbesluit tot het opdragen aan de N.V.Algemeene Bouw
onderneming Aibouw" te Breda,van den bouw van een betonnen
brug over "de Zoom".
Le heer SCHUYL vraagt of de rijkssubsidie voor dit werk zal
worden gegeven.
De V ORZIITER zegt,dat nog geen rijkssubsidie is verleend,
wethouder JUTEN deelt mede,dat bericht is ontvangen dat
voor dit werk geen subsidie wordt verlleend. Burgemeester en Wet
houders zullen zich naar aanleiding van dat schrijven wederom tot
aen Minister wenden en een nadere toelichting geven, in de hoop,
dat de Minister alsnog voor dit werk subsidie zal willen geven.
De heer WhLDER merkt op,dat de mededeeling dat voor dit
werk geen subsidie zal worden verleend hem wel een beetje koud
op zijn dak valt. Vooral waar voor het maken van een dam de
Minister al subsidie had toegezegd.
Als men de geschiedenis van de overbrugging van de Zoom na
gaat, dan blijkt daar uit, dat van verschillende zijden tegen
een dam geageerd werd. Nu krijgen we echter een dure brug, zon-
er subsidie van het rijk, waaraan de werkloozendie op werk zit
ten te wachten niets hebben. Dat is bereikt door het drijven
van zekere zijde. Zonder iemand een verwijt te willen maken over
en gang van zaken in deze,meent spreker echter gerust de opmer-
king te mogen maken9 dat de leden van den raad in het vervolg
hun oogen beter open zullen moeten doen, zoodat men niet meer
met dergelijke kwesties komt te zitten.
Wethouder JUTEN meent dat deze kwestie voldoende in open
bare vergadering is besproken. De raad heeft naar aanleiding
van de uitvoerige toelichtingen besloten een brüg te laten leggen
zdodat het naar sprekers meening niet aangaat,dat, nu van Ged.
taten de goedkeuring is gekomen,men weer opnieuw de zaak gaat
bespreken. 'Wanneer de heer Walder verschillende vergaderingen
niet afwezig zou zijn geweest,dan had hij kunnen hooren, dat
het makën van een dam voor werkverschaffing van heel weinig be-
teekenis is. Het werk zou f.40.000,-- kosten, terwijl slechts
enkele menschen noodig waren om het zand, dat met paard en
wagen ter plaatse zou moeten worden aangevoerd, gelijk te maken.
e raad heet met volle besef een beslissing genomen. Van mislei-
dlnS as 00^" Seen sprake. Nu B W tijdig geretireerd zijn
-e^n ?Pmer£ing gemaakt omdat de belangen van de gemeente
oenartigd zijn. Gelukking zegt spreker kon men nog terugkomen
op het besluit tot het maken van een dam, zonder dat er iets
gedaan was. Gpreker is dan ook van meening dat B V/ een pluim
naciden moeten hebben, omdat zij hier een voordeel van f.20.000,
wisten te bereiken.
