- 5
gev^gV?fvanTSt2wKje!t dU v00rstel van Sed.Staten juist een
is CfT™ '"b ster »°g «P.clat hetgeen door hem gezegd
is meer m algemeen en zm bedoeld is. wat het door den heer
secht aangehaalde voorbeeld betreffende de spoorwegen aangaat,
s+aefS£pn "T die niet als voorbeeld kan nemen.1 Daar
staat men op het standpunt: laat maar loopen wat loopt,als we
vandaag of morgen failliet gaan5moet het rijk toch weer'bij
jja. bo en
vnn^o fn1 Noofdelijke stemming wordt hiernaovereenkomstig het
tp hP^?phIan Bur§emsester en Wethouders, besloten aan Ged.Staten
No. 4/24 F f42-14 afd i" lnZage belegden concept-brief
IV. ^deputeerde Soaten, .van Noordbrabant. s Hertogenbosch
M-Agril 1932. G.nr.167. Ille afdse.TinST
öericht^dat zij bezwaar hebben tegen verhoogino- van het
presentiegeld dor raadsleden tot f.5,--,met voorstel dit
te brengen op f.4,--.
>,Q+Df Neer BOSCHMAW zegt vorige vergadering te hebben voorgesteld
0^en^1fgeld te brengen op f.5,.Spreker handhaaft dat
Han ed5nieN voor zichzelfmaar voor de arbeiders-afgevaardig-
den.die er geen nadeel onder mogen lijden.
nr.Dc!r1+-/'R2ïï^ wijst er op,dat volgens de gemeentewet het
p entlegeld door bed.Staten wordt vastgesteld, en deze stellen
nu i/nor het te brengen op f.4,
ronïlDe h6ör B0SCHMAN merkt op, dat het van Ged.Staten toch ook
raad ?f^°0rBteï nS° In d® eerste vergadering van dei nieuwen
°p voorste! van den heer Becht ook besloten het salaris
ïïo+c ^®^houderscOVür 4 te verdeel en, maar daar hoort men ook
peld t? hrpnS prS5e- handhaaft ziJn voorstel om het presentie-
nldeel van hnn °mdatA de leiders-afgevaardigden geen
n.-aeei van hun functie mogen ondervinden.
Het li 'v+r KROON sou liever op den ouden voet voortgaan.
n?oto nUtrYee op een marchandeeren en daar voelt spreker
aiejs voor. Hij stelt daarom voor het presentiegeld te houden
w„n^pïeer D-«RS zou het flinker van Ged.Staten gevonden hebben
hondpn w maar lneens het presentiegeld op f.3,-- hadden ge-
wordt nu een spelletje van loven en bieden en daataan
wenscht spreker niet meerte doen.
ijaar het voorstel van den heer Boschman voldoende gesteund
wordt,brengt de Voorzitter dit in stemming,waarbii het wordt
aangenomen met 11 - stemmen.
Vóór stemden de heeren Bakx,Musters,Kiepe,Dielissen,Boschman
Bekker,van Kaam,Kruize,Schuyl,Broekmans en Janvier.
van Kroo/simons en BecSu Juten>Scheffelaar,van Hasselt,Demmers
V. |s|^rklieaenversemging te Bergen np zoom,Bergen on gonm
Verzoek om bij de regeering aan te dringen om alsnog od de
werkloozenkassen der bouwvakarbeiders van toepassing te ver
wp^ienn maatregelen,door haar ten opzichte ^n andeJe
zS ff verband met de crisis getroffen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
voo^stel van Burgemeester en Wethouders,
aan het fePaftement van Arbeid,Handel en Nijverheid te
f'o/o n overeenkomstig den ter inzage celegden conbent-brief
No.2/266 C.80-14,Afd.II. u K K concepu Driet
VI DER HaTOENBBLASTING VOOR HF.T
f'onia/1 cgra .dslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
besTotP^^Ï1? voorstel van Burgemeester en 'Wethouders, 5
oesioten het kohier vast te stellen ten bedracp vin r oqiq
KASGELDLEENING MET DEN
oiAAT D^n NEDEiiLziNDEN, GROOT f. 280000,--.
(Verzameling 1932, No.5671
vprSl ^6er ?ECRT vraaSt,°f er voor de gemeente nog kosten aan
n° vnnR7Tm?-Sm dGZG leeninS telkens te verlengen,
ue VOORZITTER antwoord ontkennend.
kom^eL?°°fdel^e stemminS wordt hierna besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
op I 0 o jo
