- it- -
toekomst nog een technisch ambtenaar bij moet komen, begrijpt
spreker heel goed. b JFI'
Wethouder KIEPu zegt dat het is, zooals de heer Boschman ge
zegd heeft. e
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
v- SêPIlik 4PI_IKT_VÏRLEENEN_VAN EEM CREDIET GROOT 6C0 VOOR
Hm unRSEDMAKEN VAT EEN PLANCHER VO'ÖR'"VOLKSFEESTEN^
(Verzameling 1932 No.kb.)
1 ?E£HT wJjBt er °P> dat in een bijeenkomst van het col
lege van wen hem de bepalingenvoor het gebruik van het plan-
c er door \.V.V. zijn vastgelegd. Spreker heeft die punten direct
op papier aangeteekend, en daar staat bij, dat V.V.V. voor het
gebruik van het plancher een bedrag van 60,per jaar zou beta
len, waarvoor zij dan het onbelemmerd gebruik zou hebben. In het
voorstel van B W echter staat, dat V.V.V. 30,— per keer moet
etalen. B W zijn dus blijkbaar op hun aanvankelijke afspraak
teruggekomen en waar dit een belangrijke wijziging inhoudt, zal
spreker dit eerst nog in het bestuur van V.V.V. moeten bespreken.
Wethouder KIEPE zegt, dat de Voorzitter van V.V.V. bi j B W
gekomen is om een plancher te krijgen voor het Paaschfeest. Daarby
is de opmerking gemaakt, dat het toch ook wel gebruikt zou moeten
worden door T.O. G. voor het Koninginnef eest, waarop de heer Becht
meaedeelde, dat zulks geschiedde onder de auspiciën van V.V.V. en
T.O.G. dus de kosten voor het gebruik van het plancher aan deze
zou terug betalen. Het bedrag van 60,— is dan ook gebaseerd
op het tweemaal gebruiken per jaar, of 30,— per keer. Van een
onbelemmerd gebruik is echter geen sprake geweest.
De heer BECHT zegt dit toch genoteerd te hebben en het zoo
ooc m het bestuur van V.V.V» te hebben overgebracht.
De VOORZITTER wijst er ook op, dat het niet de bedoeling ge
weest is om V.V.V. het onbelemmerd gebruik te geven voor die
vergoeding van 60,per jaar.
Wethouder SCHEFFELAaR merkt op, dat V.V.V. wel de voorkeur
voor het gebruik van het plancher gekregen heeft.
De heer SCHUYL vraagt, of het de bedoeling is, dat toch ook
andere vereenigingen het plancher kunnen gebruiken tegen een ver
goeding, wanneer dit noodig is.
De VOORZITTER antwoord hierop bevestigend, daar zal dan ook
een vergoeding van 30,— per keer voor gevraagd worden. Wanneer
v.v.v. het plancher echter noodig heeft, heeft deze het eerst
recht op het gebruik.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten
VT* VOORSTER TOT HET IN HET OPENBAAR VERPACHTEN VAN HET JACHTRECHT
ff? Pil W0EN5DRECHTS0HE HEIDE, ONDER DE GEMEENTE OTCE NSDRECHT
(Verzameling 1932 No.37).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
VII.TQQR&TEL TOT HlT VERSTRAKKEN AAN DE VEREENIGING "ST.JOSEPH"
.TOT VERBETERING DER VOLKSHUISVESTING TE BERGEN OP ZOOM VAN
EEN VOORSCHOT VAN TEN HOOGSTE f 4180.TEN BEHOEVE VAN DE
KLEP TRI FICATIE HARSR WONINGETT
(Verzameling 1932 No.43.)
De heer VAN KAAM heeft in de toelichting gezien, dat 1000
is uitgetrokken voor kabel e.d. en 2080,-- of 6,— per aan
sluiting voor de binnenleidingen. Onder welk bedrag zijn de huis
aansluitingen begrepen, vraagt spreker.
Wethouder KIEPE zegt, dat die begrepen zijn onder den post
van 1000,
De heer VAN KAAM vindt dan den post van 2080,— veel te hoog.
Dat is 6,per lichtpunt.
Wethouder KIEPE zegt, dat dit werk is aanbesteed en de kosten
hiervan in werkelijkheid slechts op ongeveer 3,per licht
punt komen.
Deheer VAN ^KAAM zegt dan nog gehoord te hebben, dat er 7 aan
sluitingen op een straatleiding zullen komen. Dat is naar zijn
meening niet billijk tegenover particulieren, die slechts twee
woningen op zoo'n leiding mogen aansluiten.
