De heer BROEKMS spreekt er zijn verwondering over uit, dat
dit voorstel niet eerst behandeld is in de Commissie voor de
financiën Dergelijke zaken hooren toch in die commissie thuis,
want waar dient zij anders voor
De VOORZIT TBR is van meening, dat het percentage van_4niet
hoog is. Waar bleek, dat in deze gemeente goed gefinancierd was,
kreeg men het geld zonder verdere voorwaarden tegen dezen koers,
terwijl van anderen 5% gevraagd w'ordt. De banken hebben wel geld,
maar dat is van derden en het is de vraag, of die het momenteel
voor deze doeleinden wenschen te geven. Wat de opmerking van den
heer Broekmans betreft, zegt spreker, dat inderdaad vergeten is
dit voorstel eerst in de commissie te brengen. Bovendien viel er
eigenlijk niet veel over te zeggen en was er vrij veel haast om
de zaak te behandelen, zoodat er niet veel tijd geweest was om
het eerst in de commissie te brengen.
De heer BROEKMANS aru er toch prijs op stellen, dat dergelyko
voorstellen voortaan eerst in de commissie kwamenwaar ze dan
door de leden rustig bezien kunnen worden.
De VOORZIT TBR zegt rnet deze opmerking zeer zeker rekening te
zullen houden.
'Wethouder KIEPE wijst er nog op,dat voor wat deze leening be
treft, er geen sprake is van knabbelen aan de autonomie der
gemeente. Volgens de voorwaarden kan altijd verlenging van den
termijn der leening verkregen worden, wanneer do Minister maar
tijdig gewaarschuwd wordt. En dan wordt de leening onder dezelfde
voorwaarden verlengd.
De heer V/ALDBR kan er zich wel mee. vereenigen, als^ de Voor
zitter hem verzekeren kan, dat de gemeente niet in moeilijkheden
kan komen.
De VOORZITTER zegt, dat het is zooals de heer Kiepe gezegd
heeft en de termijn bij tijdige waarschuwing altijd verlengd kan
worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
V. VOORSTEL TOT VERVANGING DOOR EEN NIEUW BESLUIT VAN HET RAADS
BESLUIT VAN 30 OCTOBER "1931 TOT AAIT. /IJZING VUT TAKKEN VAN
DIENST EN TOT HET VASTSTELLEN VAN"REGELEN VAN BEKEER DAARVOOR,
INGEVOLGE HET BEPAALDE IN li.RTIKEL2.52 DER GEMEENTEWET.
(Verzameling 1931, No.138)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van B. W. besloten.
VI.VOORSTEL TOT NET VERHOOGEN VAN HET TOEGESTANE CREBI5T VOOR
DE VERBOUWING 'VAN "DB GEVANGENPOORT "TOT GEi EENTE-MUSEUM.
Verzamoling 1931No13S
De VOORZITTER deelt mede, dat bij de verbouwing een prachtige
schouw gevonden is. Gisteren zijn eenige leden van de Rijks
Monumentencommissie er bij geweest en die waren over deze vondst
zeer enthousiast. 'Waar nu blijkt,dat het bedrag van f.600,--
niet voldoende is voor de verbouwing wordt dit voorstel gedaan.
De heer KRUIZE heeft ar geen bezwaar tegen het crediet toe
te staan,maar wel tegen de wijze, waarop het gebruikt wordt.Deze
verbouwing is gegund aan den aannemer Weijts zonder aanbesteding.
Spreker zou gaarne zien,wanneer er weer zoo'n werk komt, dat het
dan werd aanbesteed en iedereen er naar kon inschrijven. De
loonen, die or thans aan verdiend worden, gaan buiten de gemeente,
want Weijts werkt altijd mot menschon van buiten de stad. Onze
eigen werklieden staan nu aan den kant te kijken en hij gebruikt
arbeiders, die niet in Bergen op Zoom wonen. Spreker protesteert
daar tegen. Hij heeft er reeds meer op gewezen, want het is met
dezenaannemer altijd hetzelfde. Spreker begrijpt niet, waarom
geen inschrijving is gehouden. Nu wordt gezegd, dat het f.1200,--
zal kosten, maar misschien komt er nog wel eens f.600,bij.
Het gaat niet aan,dat het werk zoo maar klakkeloos gegeven wordt
aan een aannemer,die alleen maar menschon gebruikt van buiten de
gemeente, want daar wordt het werk niet voor gegeven. In de bestal-
ken wordt geschreven, dat werkloozen uit Bergen op Zoom moeten
gebruikt worden, maar hier vallen ze er toch weer buiten.
De hoer WALDER vreest ook, dat men nog wol eens om verhooging
van het crediet zal komen.
