te zijn. Hij zou echter den Burgemeester in overweging willen
geven om beperkende maatregelen te nemen ten opzichte van de car
navalsbalsdoor b.v. meerdere vereenigingen op denzelfden avond
hun cahnavhlsbil te doen houden.
De heer BOSQKMAN zou evenals de heer Simons er bij den Burge
meester op willen aahdringen om streng toe te zien bij het geven
van vergunningen voor bals en paal en perk te stellen aan het
sluitingsuur bij die gelegenheden. Naar sprekers meening kan de
Burgemeester zelf in deze de noodige maatregelen nemen.
De heer SIMONS zegt,dat het niet zoozeer de s traatcariiavftl is
die afgeschaft dient te worden,maar hier beperking dient te komen
voor de bals. Er zijn tal van vereenigingen en er wordt dan in
de zalen feest gevierd en naar sprekers meening is het juist het
meest grievend voor de werkloozen.dat zij daaraan niet kunnen
de elnemen
Wethouder SCHEEEEI»AAR wijst er op,dat de heer Boschman nu in
deze vergadering zijn paadje wil schoon maken,nu er een adres
gekomen is van de R.K.GeestelijkheidHij wil nu alle verantwoor
delijkheid van zich afschuiven en die brengen op de schouders van
den Burgemeester. Die moet nu maar de noodige maatregelen nemen.
Maar dat is niet juist. Men moet hier klaren wijn schenken en niet
traohten nu alles aan den Burgemeester over te laten.
Wethouder JUTEN is ook van meening.dat het niet aangaat om,
zooals de heer Boschman doet, thans alles op den rug van den Burge
meester te schuiver.. Men is vóór de carnaval of men is er tegen,
maar men moet als lid van den raad daarvoor de verantwoordelijk
heid durven dragen.
De heer BOSCHMAN komt op tegen hetgeen door den heer Juten is
ge ze gdwaarbij deze sprekers woorden geheel verdraai t ,e ven als de
heer Scheffelaar. Spreker heeft gezegd,dat het gaat om de bals.
Dat vere enigingen bals gevendaar kan de raad niets tegen doen,
alleen tegen de z.g. straatcarnaval, maar daar heeft spreker geen
bezwaar tegen. Maar juist in de zalendaar tegen dient paal en
perk gesteld te worden en dat kan bereikt worden als de Burgemees
ter geen verlenging van sluitingsuur verleent. Laat de menschen
feest vie ren,maar laat de Burgemeester streng zijn in de toepas
sing van het sluitingsuur,dat heeft spreker gezegd en meer niet.
De VOORZITTER me ent, dat het 't beste is om deze zaak aan hem
over te laten en af te waohten.wat hij doen zal. Er is hier een
misverstand tusschen de he eren Boschman en Scheffelaar. Laten de
leden echter kalm afwach ten ,wat spreker in deze doen zal.
Zonder hoofdelijke stemming worden hierna de stukken a, o - g
voor kennisgeving aangenomen,evenals het adres der R.K.Geestelijk
heid.
Wethouder SCHEEEELAAR merkt op,dat er toch eigenlijk gestemd
had moeten worden.over het voorstel van den heer van Tienen,doch
deze laatste maakt daarop een gebaar ,waarui t valt op te maken, -
dat hij dit niet meer noodig achtte.
III. VASTSTELLING VAN HET 3e KOHIER DER HONDENBELASTING VOOR HET
DIENSTJAAR 1931.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt,
overeenkomstig het voorstel van B W,het kohier vastgesteld tot
een bedrag van f.56,
IV. AANBEVELING VOOR DE BENOEMING VAN EEN LID VAN HET COLLEGE VAN
REGENTEN VAN HET ALGEMEEN BURGER GASTHUIS TE BERGEN Or ZOOM.
(Verzameling 1931 No. 150.)
Op verzoek van den VOORZITTER wordt het stembureau gevormd door
de he eren SIMONS, BEKEER EN JANVIER.
Bij de stemming worden uitgebracht 19 stemmen .waarvan 16 op den
heer G.Sitsen, 2 op den heer J.Brogtrop en 1 op den heer IJ.Walder,
zoodat de heer O.Sitsen benoemd is.
Onder dankbetuiging wordt het stembureau hierna door den VOOR
ZITTER ontbonden.
V. VMORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN KE KEN ING - COURANT-O VERB 2NK OUST
MET DE ROTTERPAMSCHE BANKVEREENIGING N.V*.BIJKANTOOR BERGEM-
CP-ZOOM, VOOR HET JAAR 19327
[Verzameling 1931 Mo.156.)
De VOORZITTER merkt op,dat het hier precies hetzelfde voorstel
betreft als twee maanden geleden. Om die reden is de betrokken
commissie hierover nie t gehoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
