La
■:r:i-Q
v..
::>qc Kl
Joxj.
i
'xrjx .:X.:
r.< i'.o ;-v -
De heer SCHUYL vraagt, of de arbeidersorganisaties, welke niet in
de Commissie voor georganiseerd overleg zitting hebben,de vergade
ring van die commissie ook mogen bijwonen.
De VOORZITTER zegt toe,dat getracht zal worden deze zaak spoedig
in orde te brengen. Wat de vraag van den heer Schuyl betreft,zegt
spreker, dat de Wethoudër voor sociale aangelegenheden dit zal over
wegen.
Spreker geeft dan het woord aan den heer van Tienen om te spreken
over de benoeming van een opzichter bij de gemeentereiniging.
De heer MUSTERS zegt,dat deze zaak voor hem persoonlijk onaange
naam is. In verband met de praat jes, welke in de stad verteld worden,
als zou spreker achter deze interpellatie van den heer van Timen
staan, zou hij den heer van Tienen willen verzoeken hier mede te
deelen,of hij iets met deze interpellatie heeft uit te staan.
De heer VAN TIENEN wil gaarne mededeel en, dat hij den Meer Musters
over deze interpellatie niet heeft gesproken en deze er dan ook
niets mee te maken heeft. Na deze verklaring spreekt de heer van
Tienen als volgt;
Naar aanleiding van de benoeming van den heer Heitzraan als op
zichter 2e klasse bij de gemeentereiniging,zou ik gaarne het navol
gende naar voren willen brengen.
In iederen tak van dienst moet men toch bevordering kunnen maken.
Waarom kon in dit geval de functie van den heer Brouwers niet ver
vuld worden? Of zal in de toekomst over dit bedrijf weer een direc
teur moeten worden aangesteld?
Een tweede vraag is; wie hier thans met de leiding zal worden
belast. Indien dit de nieuwbenoemde zal zijn, zal dit schade toe
brengen aan den dienst. Hoewel ik hier volstrekt niets wil afdoen
aan de capaciteiten van den heer Heitzman,kan het toch niet anders
dan dat hij in dezen tak van dienst nog niet ingewerkt is.
Het zou in deze beter zijn den heer Rogies,ook opzichter 2e klas,
met 15 dienst jaren, die tijdens verlof en ziekte meermalen de be
trekking van den heer Brouwers tot volle tevredenheid waarbam, op
de eerste plaats de leiding op te dragen.
In verband met stagnatie in den dienst verzoek ik B W daartoe
te handelen en tevens te willen mededeelen,of in de toekomst nog
een opzichter le klasse zal worden benoemd.
Wethouder JUTEU deelt in verband met hetgeen door den heer van
Tienen gezegd is,mede,dat de heer Brouwers met ingang van 1 Decem
ber ontslag heeft genomen,naar aanleiding waarvan B W een oproep
hebben gedaan voor een opzichter 2e klasse. Op die oproeping hebben
zich 112 sollicitanten gemeld,waarna B W na rijpelijk overleg den
heer Heitzman hebben benoemd. Spreker wijst er op,dat het tot de
bevoegdheid van B W behoort om dez.e benoeming te doen en zij dus
niets gedaan hebben,wat ze niet mochten. Wat betreft de opmerking,
dat de heer Roegies reeds 15 jaren in gemeentedienst is, en ook
opzichter 2e klas is, zegt spreker, dat de heer Roegies in feite werk
baas is en alleen voor wat zijn salaris betreft,is ingedeeld in den
rang van opzichter 2e klas. In werkelijkheid is hij echter werkbaas.
De heer VAN TIENEN merkt op,dat de heer Ro&ies den heer Brouwers
toch meermalen vervangen heeft bij ziekte en afwezigheid.
Wethouder JUTEN antwoordt hierop bevestigend,maar wil daarbij
opmerken,dat ook het omgekeerde wel eens gebeurd is.
De heer VAN TIENEN erkent,dat de benoeming tot de bevoegdheid
van B W behoort,maar naar zijn meening gaat het hier niet aan den
heer Heitzman in de plaats van den heer Rogies met de leiding te
belasten. Het geeft toch een scheeve verhouding,wanneer men iemand
met 15 dienstjaren achter stelt bij iemand,die met een proeftijd
van een jaar wordt benoemd.
Wethouder JUTEN merkt op,dat B W na rijpeiijk overleg deze
beslissing genomen hebben, en daarmede geenszins buiten hun bevoegd
heid zijn gegaan. Spreker herhaalt,dat de heer Rogies slechts werk
baas is met een salaris van opzichter 2e klasse.
De heer BOSCHMAN zegt,dat de heer Heitzman ook slechts werkbaas
is. Hij is dat altijd geweest op de suikerfabriek. Spreker wil het
echter niet hebben over den persoon,maar over de manier van aan
stellen. Naar sprekers meening is de Raad hier door B W weer eenigs-
zins beetgenomen. Dit is misschien een leelijk woord,maar dan wil
spreker het wel terugnemen. Het wil er echter bij spreker niet in,
dat men in de&e een vacature heeft van opzichter le klasse en dan
een opzichter 2e klasse gaat benoemen. De heer Rogies, die opzichter
2e klasse is,kreeg hierdoor geen kans tot bevordering,want hij kon
-I -7
r, -
t
J «LI -J ,1 7.: i
