Wethouder SCHEFFELAAR zegt daar geen bezwaar tegen te hebben. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van den heer Kiepe besloten, om nu geen beslissing betreffende het uurloon te nemen, doch een deputatie uit den Raad, bestaande uit den iethouder voor Sociale Aangeleghheden en de heeren Bakx, Schuyl en musters, het standpunt van de meerderheid van den Raad bij den Minister te doen verdedigen. XIII.VOORSTEL TOT: aINTREKKING VAN DE CRISIS-STEUNREGELING EN GEWONE STEUN REGELING VOOR JERXLOOZEN, VASTGESTELD BIJ "RAADSBESLUIT VAN"30 OCTOBER 1931. bHET INVOEREN VAN EEN GEWIJZIGDE CRISIS-STEUNREGELING EN EEN GEWONE STEUNREGELING VOOR WERKLOOZEN IN DE GEMEENTE BERGEN OP ZOOM (Verzameling 1931, no.141) De VOORZITTER licht een en ander nader toe en meent, dat de wijzigingen, welke de Minister voorstelt, van geen groot belang zijn, waarom hij dan ook adviseert die wijzigingen aan te nemen. De deputatie uit den Raad, die naar den Minister gaat, zal dan ook veel sterker staan, wanneer ze kunnen zeggen, dat ze de steunregeling overeenkomstig de door den Minister voor gestelde wijzigingen hebben aangenomen en het dus niet de bedoeling is om het onderste uit de kan te willen hebben. De heer SCHUYL is met de voorgestelde wijzigingen toch niet volkomen tevreden. Het percentage van uitkeering is nu op 70% gebracht voor gezinnen, bestaande uit 6 personen, dus gezinnen met 4 kinderen, Naar sprekers meening wordt hierdoor veel af gedaan aan hetgeen de Raad bij de vaststelling van dat percen tage beoogde, n.l. om er de groote gezinnen van te laten pro- fi teeren. Dat is nu niet het geval meer. De VOORZITTER is het daarmede niet eens en merkt op, dat de Minister juist de groote gezinnen hier tegemoet wil komen. De meeste gezinnen hier in Bergen op Zoom zijn van dezen omvang. De heer BAKX kan zich met de voorgestelde wijzigingen wel vereenigen na de mededeelingen van den Voorzitter. Hij wil er echter op wijzen, dat deze zaak wel een eigenaardige voor geschiedenis heeft gehad. Spreker heeft voor zich liggen een schrijven van 16 November, waarin de Minister aan de R.K.Werk- liedenvereeniging mededeelt, dat hij geheel accoord gaat met het besluit, zooals dat genomen is in de vergadering van 30 October j.l. Later is er weer een ander schrijven van den Minister gekomen, waarin gezegd wordt, dat hij accoord gaat met het besluit van den Raad, behoudens enkele wijzigingen, Naar sprekers meening blijkt hieruit, dat reeds een beslissing wïïs genomen, voordat de Raad zijn standpunt aan den Minister kenbaar had kunnen maken. De VOORZITTER zegt, dat hetgeen door den heer Bakx is mede gedeeld, berustte op een vergissing aan het departement. Naar sprekers meening is het niet te verwonderen, als daar eens een vergissing wordt gemaakt, want die ambtenaren hebben het momen teel zoo druk, dat ze er soms zelf niet meer uit kunnen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en 'Wethouders besloten. XIV. VOORSTEL TOT HET GRATIS VERSTREKKEN VAN COKES AAN GEZINNEN VAN DAARVOOR IN AAKJERKING KG. LENDE "WERKLOOZEN. (Verzameling 1931, no.13775™ De heer ",/ALDER wil over het eerste punt niet veel meer zeggen. Hij heeft gezien, dat cokes zullen verstrekt worden ter waaide van f.1,-- per week. In verband hiermede zou spreker nog willen vragep, of het niet juister en beter zou zijn om kolenbonnen aan de menschen te verstrekken, voor een kolentoeslag van f.1,-- per week. Er zijn een massa menschen, die geen cokes in hun kachel kunnen stoken. De VOORZITTER merkt op, dat de brief, welke door den heer Walder zelf is ingediend, spreekt van cokes, en waar die brief is opgezonden aan den Minister,is door dezen ook uitdrukkelijk gesproken over het verstrekken van cokes. De heer ..A.LDER weet dit wel, maar het was niet zijn bedoeling om daarmede speciaal die kolen te geven. Hij heeft meer bedoeld een kolentoeslag. En wanneer nu blijkt, dat er veel menschen zyn, die geen cokes in hun kachel kunnen stoken, wat kan er dan op tegen zijn, dat in de plaats daarvan voor dezelfde waarde aan kolen wordt verstrekt. Tv - - -

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 17