- 12 -
De heer VAN KROON zegt bij het nazien der rekening daarop twee
pesten te hebben gemist,die er z.i. zeker op moesten staan, n.l.
het honorarium van Dr.Dubois en van Dr.Snethlage. Spreker heeft
die posten niet kunnen vinden.
De heer WaLDZR wil,waar hij vorig jaar Voorzitter was van het
Burgerlijk Armbestuur op een en ander antwoorden. Op de eerste
plaats wil spreker dan naar aanleiding van de vraag van den heer
Schuyl, er op wijzen, dat diezelfde vraag ook door hem reeds
vroeger is gedaan. Toen spreker Voorzitter is geworden van het
Burgerlijk Armbestuur heeft hij deze kwestie eens nagegaan,voor
zoover ze nog na te gaan was, en uit het toen door hem ingestelde
onderzoek is gebleken, dat in vroeger jaren hier het standpunt
werd gehuldigd, dat erflatingen aan het Burgerlijk Armbestuur ge
daan, moesten worden verdeeld tusschen de kerkelijke instellingei
en wel 3/4 voor de Katholieke en 1/4 voor de Protestante Spreker
en ook de heer Juten hebben er toen voor geijverd om verandering
in dien toestand te brengen en zoo hebben we gedaan gekregen, dat
een erflating,die anders zeker denzelfden weg opgegaan zou zijn,
geheel ten goede is gekomen van het Burgerlijk Armbestuur9Spreker
weet ook, dat het in andere plaatsen heel anders is. In Breda en
Eindhoven heeft het Burgerlijk Armbestuur groote bezittingen,ter
wijl Bergen op Zoom zoo goed als niets heeft.Naar spreker meening
ligt de fout hiervoor geheel aan vroegere gemeentebesturen,
waarmede hij niet bedoelt het vorige Dag.Bestuur,maar die van
veel vroeger. Het is echter niet mogelijk geweest voor spreker
om dit alles zuiver na te gaan.
./at de vraag van den heer van Kroon betreft aangaande die
doktersrekeningen, is spreker van meening,dat de rekening van
Dr.Dubois nog wel zal komen, als die er nog niet op staat. Dr.
Snethlage komt niet geregeld meer, doch wordt thans betaald per
visite. Het is mogelijk, dat deze rekening onder een anderen post
staat. In verband hiermede wil spreker er nog op wijzen, dat de
Raad indertijd den post van f.1000,-- voor Dr.Snethlage en het
Wit-Gele Kruis voor de favusbestrijding heeft geschrapt en het
geen spreker altijd beweerd heeft, n.l. dat dit in het nadeel
van de gemeente zou zijn, is sinds wel duidelijk gebleken.Kwamen
er vroeger, toen Dr.Snethlage geregeld iedere week controle hield
zoo goed als geen gevallen van scabius meer voer thans zijn er
zooveel, dat men er bijna geen raad mee vreet.
Wethouder KIEPE merkt op, dat de heer ./aider zich waarschijn
lijk vergist, Be post, welke de heer Walder bedoelt, betrof de
favusbestrijding.
De heer ./ARDER zegt zich niet te vergissen. Hetgeen de heer
Kiepe zegt, weet spreker wel, maar het gaat er hier om, dat al het
geen vroeger bereikt is en al de huisziekten, v/elke ipen onder den
knie had, toen Dr.Snethlage geregeld kwam,thans op een voor de
gemeente zeer nadeelige wijze weer ongedaan is gemaakt en die
ziekten weer in zoo erge mate optreden, dat de doktoren er de
handen aan vol hebben.
Wethouder KIEPE zegt, dat voor scabius of schurft geen speci
alist noodig is en dat door eiken huisdokter behandeld wordt.
De heerWALDER weet dat wel, maar dat neemt niet weg, dat der
gelijke huidziekten thans weer op zulk een schrikbarende wijze
toenemen, dat daarmede wel duidelijk aangetoond wordt, dat het
schrappen van dien post op de begrooting een zeer onverstandige
daad is geweest. Spreker zou B W dan ook in overweging willen
geven om dien post bij de nieuwe begrooting er weer op te zetten.
De gemeente zal er heusch niet voordeeliger mee uit zijn, door
nu elke behandeling van Dr.Snethlage apart te moeten betalen.
De heer VAN KROON is het met den heer V/a ld er eens voor wat
die huidziekten betreft. Spreker weet, dat daar heel wat recep
ten voor afgegeven worden. Hij begrijpt echter niet,waarom die
rekeningen niet op de rekening van het Burgerlijk Armbestuur
voorkomen.
De VOORZITTER zegt, dat die zullen voorkomen onder den post:
"andere kosten".
De heer WALDER meent, dat voor Dr.Dubois toch een aparte post
op de rekening voorkomt.
De VOORZITTER zegt, dat dit niet meer zoo is,volgens mededeeling
van den heer Schaeffer.
4
