- 2 -
De VOORZITTER merkt op? dat dit een voorstel is vreemd aan de
orde van den dag en dat zoo maar niet behandeld kan worden. Vol
gens het reglement van orde moeten dergelijke voorstellen ten
minste vier en twintig uren te voren schriftelijk bij den Voor
zitter zijn ingediend.
De heer VALDER zegt, dat volgens de Gemeentewet elk lid het
r.±cht heeft om staande de vergadering voorstellen te doen, en
wanneer de Raad zoo'n voorstel urgent verklaart, moet het in be
handeling worden genomen.
De VOORZITTER zegt, dat hij moet vasthouden aan het reglement
van orde,Wanneer het echter de bedoeling is,om het door den heer
Jansen gedaan voorstel urgent te doen verklaren en het dan te
doen behandelen na afhandeling der agenda, zal hij dit in stemming
brengen.
De VOORZITTER brengt de urgentie van het voorstel van den
heer Jansen dan in stemming, waarbij de Raad met 9-4 stemmen
^at punt urgent verklaart, zoodat het na afhandeling der agenda
in behandeling zal worden genomen.
Vóór stemden de heern Lamberts, Kruize, Demmers, Antheunis,
Musters, Becht, Walder, Jansen en Dikland.
Tegen stemden de heeren Simons, Mourer, Juten en Kiepe.
Mevrouw Breedvelt was bij deze stemming afwezig.
De VOORZITTER wil dan nog even antwoorden op hetgeen door den
heer Walder naar voren gebracht is betreffende het lang uitblijven
der raadsvergadering. In het reglement van orde staat aangegeven,
in welke maanden er raadsvergaderingen moeten zijn. Het was de
bedoeling om in April een vergadering te houden, doch door de
buitenlandsche reis van spreker is daar toen niets van gekomen.
Spreker heeft het toen uitgesteld met het oog op de verkiezingen,
omdat hij meende er niet aan te moeten meehelpen om van een raads
vergadering een verkiezingsvergadering te maken.Spreker is er van
overtuigd, dat zulks gebeurd zou zijn, zooals het ook vroeger ge
beurd is, naar hem uit de notulen is gebleken.
De heer WALDER w'll het wettelijke en formeele van deze zaak
buiten bespreking laten, Het was echter voor Sommigen wellicht
gewenscht geweest als nog voor de verkiezingen een vergadering
Sehouc^en*Men &hd in die vergadering wellicht dan nog gelegen
heid kunnen vinden om interpellaties te houden in verband met de
verkiezingen. Bij spreker gaat het daar echter niet om. Hij is
slechts de meening toegedaan, dat het niet in het belang der
gemeente kan zijn als er zoolang gewacht wordt met het bijeenroepen
van den raad. Er is trouwens een raadsbesluit, waarbij bepaald
wordt, dat elke derde week van de maand een vergadering zal worden
gehouden. Dit is gedaan omdat de leden dan steeds op een vasten
datum voor de raadsvergadering konden rekenen en zij hun zaken
daarnaar konden regelen. Spreker bbegrijpt ook niet, dat de Wet-
ouders er aan hebben meegewerkt om de vergadering zoo lang uit
te stellen.
c.t„De VOORZITTER merkt op, dat de Wethouders hier geheel buiten
nr^H* uitschrijven der raadsvergaderingen is aan spreker
pgectragen en niet aan Burgemeester en Wethouders.
dat onvGtr ^LDER wijst er op, dat toch duidelijk in de wet staat,
Bn-pcrom^efn verSadering moet worden gehouden op aanvrage van
raadsleden r 6n ^^ouders G:f> een vijfde gedeelte van het aantal
npn?e VOORZITTER zegt, dat hij zich heeft gehouden aan het regle-
A n^orüe, en wanneer er een raadsbesluit is om ëlken derden
ag m ae maand te vergaderen, dan zal/geschoven moeten worden
■n artikel 2 van het reglement van orde. dat
e neer WALDER zegt, dat de Voorzitter kan inschuiven wat hij
wil als hij maar zorgt, dat 't in orde komt.
De heer MUSTERSvraagt, waarom het stuk van Verduit betreffende
een bouwaanvrage, dat reeds in April is binnengekomen, niet op de
agenda staat. Ohk in het werk der Commissie voor Openbare Werken
schijnt stagnatie gekomen te zijn, gezien er geen vergaringen
meer gehouden worden.
De VOORZITTER vraagt, waarom de heer Musters betreffende die
aangelegenheid niet even naar den Wethouder van Openbare Merken
gestapt voor het verkrijgen van inlichtingen.
