•f tio.r.i»»'; toestemming kan geven om clat pand thans zoo nog te gaan verbouwen, maar z.i. zal dat nog wel in geen twintig jaar gebeuren. Dan zou trouwens dat hee'le blok van woningen, die thans over de rooilijn staan, achteruit moeten en dan is het een kleine moeite de woning, welke men thans wil bouwen, eveneens achteruit te brengen. Spreker is het dan ook niet eens met de afwijzende beschikking en doet daar tegenover het voorstel, waar deze man toch a'1 een grooten strop heeft, hem de gelegenheid te geven van dien schuur een woning te maken, waardoor hij weer eenigszins geholpen is. De heer MUSTERS is het in dezen eens met_dcn heer Kruize. Hij is van meening, da,t, wanneer men de artikelen en *4-1 der bouwverorde ning, waarop B W zich beroepen,, leest, daarvoor best een andere oplossing kan worden gevonden. Ér is toch al meermalen van een be staand bouwplan afgeweken en spreker zou er dan ook voor zijn om dezen man ter.wille te zijn. De heer BEOH'T vraagt, of 3 W van plan zijn om binnen afzienba- ren tijd Uie huizen, die over de rooilijn staan, te onteigenen? Als dat het geval is, kan men naar sprekers meening dezen man ook geen toestemming geven om zijn pand te verbouwen, maar als dat niet het geval is, dan is spreker het eens met de andere leden, die de bouwvergunning willen verleenen. De VOORZITTER zegt, dat Verduit bij hem is geweest om deze zaak te bespreken, waarbij hij hem er op gewezen heeft, dat B W nooit iets anders zouden kunnen doen dan een afwijzende beslissing nemen op zijn verzoek. Spreker heeft hem gezegd, dat hij zich natuurlijk tot den Raad kon wenden, wat hij nu ook gedaan heeft. Spreker wil er dan Raad op wijzen, dat de Oude Borgvlietsche dreef, om welken weg het hier gaat, op het uitbreidingsplan geprojecteerd is op een breedte van 20 M. Volgens die nieuwe rooilijn zijn reeds 20 a 2n huizen gebouwd en er staan nog slechts een achttal woningen op de oude rooilijn. Waar de Raad zelf die hieuwe rooilijn heeft vastge steld, zal men het toch met spreker eens zijn, dat de Dienst van Openbare Werken niet mocht adviseeren om dezen man de bouwvergunning volgens ae oude rooilijn te verleenen. Er zijn voorschriften gemaakt en daar heeft de Dienst zich aan te houden. Bovendien zou men dan nooit tot een beteren toestand daar komen, en men zal dus begrijpen, dat deze gelegenheid om daar weer eenige verbetering te krijgen, door den Dienst van Openbare Werken met beide handen is aangegrepen. Door den heer Kruize is nu wel de opmerking gemaakt, dat Verduit voor een lichteren last zou komen te zitten, wanneer hem deze ver gunning zou worden verleend, maar naar sprekers meening is dat niet zoo. Spreker heeft die zaak met Verduit besproken en hem er op ge wezen, dat, als de Raad op zijn verzoek zou ingaan, hij nog dieper in den put zou komen te zitten, en hij heeft hem dat oolc voorgerekeir Het gaat natuurlijk niet aan om hier in openbare vergadering die cijfers mede te deelen, maar het is sprekers vaste overtuiging, dat de man door die verbouwing er nooit finanti eel op vooruit kan gaan. Spreker gelooft zelfs, dat de Raad hem een weldaad zal bewijzen door niet op zijn verzoek in te gaan. Dat we'1 meer van het uitbreidiags- plan is afgeweken bij bouwaanvragen, is juist, wanneer men daarmede het oog heeft op de Balschebaan. Daar heeft men echter een heel anderen toestand dan hier. De Balschebaan werd 20 jaar geleden gepro jecteerd op een breedte van 2^ M, omdat men van meening was, dat daarlangs de internationale verkeersweg naar Belgie zou komen. Wan neer dat gebeurd'- was, had de gemeente een I5tal woningen vooraan in de Balschebaan moeten ontfetgenen. Gelukkig is dat tot nu toe steeds niet behoeven gebeuren, en waar er nog geen vooruitzicht is, dat de Balschebaan de eerste 50 jaren op die breedte van 25 M. zal moeien komen, is toen aan den Raad voorgesteld de breedte van dien weg weer terug te brengen op 2o M. Daar is toen door den Raad toe besloten, waardoor ook aan Musters de gevraagde bouwvergunning kon worden verleend. Ten opzichte van het verzoek van Verduit wil spreker ten slotte nog opmerken, dat ook volgens de Woningwet de bouwvergunning niet kan worden verleend. Spreker adviseert dan ook het voorstel van B W aan te nemen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 74