- 12 - kwamen toen weer andere straten naar voren, aan welker verbetering de voorrang werd gegeven, zoodat deze zaak bleef liggen. Dit plein tje kwam toen weer ter sprake in verband met de verbetering vande Minderbroederstraat. Wanneer de leden daar al eens een kijkje zijn gaan nemen, zullen ze geconstateerd hebben, dat men daar een mooie stevige bestrating heeft gekregen. Om die verbetering nu te vol tooien, hebben we daarin ook dit pleintje betrokken. We wilden daar een mooien lantaarn neerzetten, maar de Directeur van Gemeentebedrij ven was ten opzichte van dat voorstel nog al recalcitrant, omdat men naar zijn meening den lantaarn daar veel te spoedig omver zou rijden en men dan niets had aan het maken van die groote kosten. We hebben de zaak toen echter doorgezet om deze verbetering ineens mee te kun nen nemen met de Minderbroederstraat. Toen de Wethouder van Openbaie Werken echter de kostenberekening voor zich kreeg, bleek hem, dat het bedrag veel te hoog was em het van een of ander overschot in orde te kunnen maken. De zaak is daarom ter sprake gebracht in B li waar besloten werd met dit voorstel oi j den Raad te komen. Spreker komt dan aan de opmerking van den heer Musters, dat geen kostenbere kening bij dit voorstel is overgelegd. Spreker heeft die berekening bij zich en wil daar den Raad wel even mededeeling van doen. Voor het grondwerk wordt geraamd een bedrag van 100,,voor de trottoir banden 350,,voor de bestrating 225,.voor den aanleg van het plantsoen 100,,het gereed maken en in orde brengen van verschil lende kolken voor de afwatering 60,verharding van het rabat 250,totaal dus IO85,Men zidt dus, dat het voorstel, waar in slechts een bedrag van 1000,genoemd wordt, nog minder is dan de kostenberekening. Wat nu het tweede pleintje aan de Jutenschool betreft, zegt SP1®- ker, dat dit ook reeds de aandacht heeft van B W. Daarvoor is ech ter nog geen goede oplossing gevonden, omdat het de bedoeling is een gedeelte van dat pleintje af te nemen om te komen tot een breedere straat naar de Vischmarkt. Wanneer nu tot verharding van dat plein tje wordt overgegaan en later zou het weer veranderd moeten worden, dan icrijgt men dubbele kosten. Zooals spreker echter reeds zeide, heeft deze zaak de aandacht van B W en wordt er naar getracht om ook den toestand daar zoo spoedig mogelijk te verbeteren. Spreker gelooft hiermede deze zaak voldoende uiteengezet te hebben en wil er alleen nog op wijzen, dat de Raad het bedrag voor de verbetering van dit pleintje nu erg duur vindt, maar als die verbetering zou zi ji verwerkt in het stratenplan, dan zou het aan de aandacht van den Raad zijn ontgaan en waren er geen aanmerkingen over gemaakt. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor stel van Burgemeester en Wethouders besloten. XII.VOORSTEL TOT; lhJ- aHET INTREKKEN VAN DE RAADSBESL U IT EN VAN M- DECEMBER 193° ho. W VERKOOPPRIJZEN DER VOORMALIGE DOMEINGBINDEN; WT„T1-Iw bHET VSRKOQPEN DIER GRONDEN TEGEN VAST TE STELLEN MINIMUM-VaR- ÏOOPEHIJZEN. (Verzameling 193^ N0.16). Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stonming wordt overeen komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. XIII .VOORSTEL TOT AFWIJZENDE BESCHIKKING OP HST DOOR J.VERDUL* INLrii'"- PTTTWn BffBOKTP fl("!HRTFT INZAKE EEN OP GROND VAN ARTIKEL 5 DB" WO NINGWET GEWEIGERDE BOUWVERGUNNING. (Verzameling I93I No.2^). De heer KRUIZE zegt den toestand ter plaatse te hebben opgenomen, dn nu wordt hier voor de afwijzende beschikking wel aangehaalde de artikelen 3S en kldoch naar zijn meening zal dit wel niet de bedoe ling zijn, maar wordt de vergunning geweigerd omdat volgens het plan 2 M. over de rooilijn gebouwd zou worden. Hierdoor krijgt men echter een scheeven toestand, want als nu dit huis alleen buiten de rooilijn stond, zou men niet veel kunnen zeggen, maar er staan in dien weg zeker nog 8 andere woningen buiten de rooilijn. Spreker kan dan ook niet inzien, waarom dezen man geen toestemming gegeven zou worden voor de gevraagde verbouwing. Wanneer er daar ter plaatse veel gebouwd zou worden, zou spreker zich nog eenigszins kunnen indenken, dat in verband met eventueels onteigening, de gemeente ges.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 73