t)lvls0 atlv ai naJbo» ie ttÊÉ MmimQ MVSetf om^ last OftTtOl i tafflbn oaS tjci Ux Ht»(gOOI tM*UTj >08 Iblfl osi xtboXXa noolaói - 11 - Zonder hoofdelijke stemming wordt dan overeenkomstig het voor stel van Burgemeester en Wethouders "besloten. De heer VERBIEST vraagt, hoe het nu met zijn voorstel is. Hij heeft daar geen antwoord op gekregen. De VOORZITTER meent, dat het voorstel van den heer Verbiest prac- tisch onuitvoerbaar is. Men kan de menschen niet dwingen in een be paald huis te gaan wonen en daar komt het toch op neer. De menschen moeten zelf weten, waar ze willen gaan wonen. De heer VERBIEST is van meening, dat zijn voorstel toch nog zoo kwaad niet is. De VOORZITTER zegt, dat het niet uitvoerbaar is en men er daarom niet verder over behoeft te spreken. Waar het voorstel van den heer Verbiest niet wordt gesteund, kan het verder niet in behandeling komen, en stelt de Voorzitter aan de orde; XI.VOORSTEL TOT KET TREFFEN VAN VOORZIENINGEN AAN HET PLEINTJE BIJ DE WEVERSKAT-MINDERBROEDERSTRAAT (Verzameling~l931, No.26). Mevrouw BREEDVELT merkt op, dat volgens de stukken de verbete ring van dit pleintje 1000,kost. Zij vindt dat toch wel wat erg veel en vraagt, of niet met de helft van dat bedrag kan worden volstaan. De heer TEMMERS is van dezelfde meening als Mevrouw Breedvelt. Het heele pleintje zal ongeveer 500 M2 groot A jn, en om voor de verbetering daarvan een dergelijk groot bedrag te besteden vindt spreker toch erg hoog'. Bovendien zal men z.i. er niet lang pleizier van hebben om daar een plantsoen aan te leggen, daar de schooljeugd de zaak daar spoedig vernield zal hebbe. Spreker zou daarom willen voorstellen het pleintje in orde te brengen op de wijze als met het Eorenbeursplein is geschied. Men heeft dan een mooi pleintje en het kost de gemeente niet zooveel geld als thans. De heer WALDER zegt blij te zijn, dat B W met dit voorstel zijn gekomen. Het is hard noodig, dat dat pleintje verbeterd wordt, want het was daar een onhoudbare toestand. Spreker geeft toe, dat 1000,voor deze verbetering veel is, maar als men iets moois wil tot stand brengen en dit niet voor minder kosten kan doen, dan kan spreker daar geen bezwaar tegen maken. Spreker zou van deze ge legenheid gebruik willen maken om ook te wijzen op het pleintje, dat gelegen is naast dit, dat thans verbeterd zal worden, en dat er ook in zoo1 n slechten toestand bij ligt. Zoudat nu niet tegelij kertijd opgeknapt kunnen worden? Wanneer men dit pleintje verbetert overeenkomstig het voorstel van B W en men maakt dan van dat andere pleintje een geschikte speelplaats voor de kinderen, dan ge looft spreker, dat er niet veel vernield zal worden en het aanzicht daar heel wat vooruit zal zijn gegaan. De heer VERBIEST zegt het eens te zijn met het voorstel van B W. In tegenstelling met vorige sprekers is hij van meening, dat de kosten voor het in orde maken van dit pleintje niet zoo groot zjju Spreker gelooft niet, dat de jeugd van tegenwoordig dat plantsoen zal vernielen, wanneer hen daarop wordt gewezen doorouders en onder wijzers. Men moet ook niet vergeten, dat dit pleintje ligt aan een hoofdweg en het daarom best zoo sierlijk mogelijk opgeknapt mag worden. Het pleintje verderop kan dan, zooals de heer Walder reeds opmerkte, worden ingericht als speelplaats voor de jeugd, waardoor daar tecplaatse een heel mooie voorziening zal worden verkregen. De heer WALDER is ook van meening, dat de jeugd van tegenwoordig niet meer zoo rebels is als de heer Demmers meent. De heer MUSTERS heeft wel gezien, dat de kosten voor het ver beteren van dit pleintje 1000,zullen bedragen, maar hij had bij de stukken wel een kostenberekening daarvan verwacht, zoodat men had kunnen zien, hoe men aan die 1000,komt. Verder wil spreker opmerken, dat deze zaak niet in de Commissie van Openbare Werken is geweest, evenmin als het stuk van Verduit betreffende het weigeren der bouwvergunning. De VOORZITTER zegt, dat bij den Dienst van Openbare Werken al lang het plan bestond om den Noordsingel te verbeteren en dan tege lijkertijd dit pleintje aan de z.g. Jutenschool. De kostenbereke ning daarvoor stond oorspronkelijk op de ontwerp-begrooting maar er

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 72