- 48 - De VOORZITTER wijst er op, dat ook niet te overzien is, wat dit de gemeente zal kosten en het daarom ook bezwaarlijk is, dit voor stel zoo naar aan te nemen. De heer MUSTERS meent, dat men bij aannemen van dit voorstel weer dezelfde kwestie zal. krijgen als bij de Kersfgave. Bovendien is ook: de nor Lee van dit voorstel niet te overzien. De VOORZITTER zegt, dat door de gemeente toch al heel wat gedaan is om de werkloozen te helpen. B W hangen niets aan den kapstok maar handelen alles regelmatig af. Mevrouw BREEDVELT vraagt, of voords/olgende vergadering geen overzicht gegeven kan worden betreffende de kosten van dit voorstel De heer VERBIEST Begt, dat hem verweten is, dat hij de menschen bij de werkverschaffing met 25 cent wilde wegzetten, doch de leden zullen wel weten, dat zoo iets door hem niet gezegd^is en hij dat verwijt ook niet verdiend heeft. Spreker kan er zich wel mee vereenigen om cokes te verstrekken. De heer KRUIZE merkt op, dat de heer Verbiest hier heeft ge zegd, dat, wanneer het uurloon voor de werkverschaffing op 25 cent werd gesteld, de menschen er ook blij genoeg mee zouden zijn. De heer VERBIEST meent, dat dit heel wat anders is. Dg heer KRUIZE vindt het verder niet juist, dat de Voorzitter maar alles afschuift op den Haag. Naar zijne meening heeft men daar met dit voorstel niets te maken. Dg heer DIKLAND begrijpt niet goed, h.ae deze zaak in elkaar zit. A^.s het voorstel zou worden aangenomen, moeten B W daar voor toch een crediet krijgen, of hebben zij voor de werkver schaffing een blanco crediet De VOORZITTER zegt, dat door den Raad een crediet is toegestaan voor de werken in werkverschaffing uit te voeren. Wethouder KIEPE meent, dat het Burgerlijk Armbestuur toch best zelf tot een dergelijke steunverleening kan overgaan* De heer MUSTERS vraagt, of de heer -Walder niet kan opgeven, we.lke uitgaven het aannemen van zijn voorstel voor de gemeente medebrengt. De heer WALDER meent, dat het ongeveer op f,1000,— per maand aal komen. Spreker wil het voorstel wel in handen van B W stellen, als de toezegging gedaan wordt, dat volgende vergadering hieromtrent een prae-advies aan deiRaad wordt voorgelegd. De heer MUSTERS merkt op, dat het Burgerlijk Armbestuur toch tot steunverleening kan overgaan, als zulks noodig is. De VOORZITTER vraagt, of de Raad er dan mee accoord kan gaan, om het voorstel van den heer Walder in handen van B V te stellen ter fine van prae-advies voor de volgende vergadering, terwiji dan intusschen het Burgerlijk Armbestuur voor steunverleening kan zorg dragen zoover dit noodig is. Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. Volgnummer 424. Aanschaffen en plaatsen van straatlantaarns. De heer DIKLAND wijst er op, dat cp de Stichting Vrederust een duizendtal menschen wonen en als het ware het daar een stad op zichzelf is geworden. De verlichting op de Moerstraatschebaan is s avonds zeer slecht, waardoor die weg dan een lugubere weg is, welke juist door individuen, "welke met minder goede bedoelingen rondloopen, wordt uitgekozen, temeer omdat vooral het vrouwelijk personeel der Stichting daar geregeld langs moet. De toestand, dei* verlichting daar is zoo, dat iemand tegen het vallen van den avond met een laddertje den lantaarn moet opklimmen en aansteken. Begint het dan wat hard te waaien, dan waait het licht weer uit en ir het overal even donker. In verband met dit alles stelt spreker dan ook voor om dezen post met f.1475,te verhoogen, welke kosten volgens de berekening van B W noodig zullen zijn voor de electrische ver lichting. Het graafwerk en het leggen van den kabel is dan misschien nog een goed object voor de werkverschaffing. De heer WALDER zegt zich met het betoog van den heer Dikland te kunnen vereenigen. Een betere verlichting is daar hard noodig. Wethouder KIEPE zegt zich heel goed te kunnen indenken, dat de heer Dikland met dit voorstel komt. Het groote bezwaar is Gchter, dat hot leggen van een kabel daar door het electriciteitsbedrijf niet rendabel geacht wordt, omdat er weinig aansluitingen zullen komen. Het bedrijf moet zoo economisch mogelijk werken en dat zou hier niet het geval zijn.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 59