- 46 - separeeren en opvoeden in eigen kringetjes brengt naar zijn meening den menschen niet veel goeds. De onkosten van het onder wijs zijn toch al hoog genoeg. Spreker kan zich tenslotte in denken, dat een bepaalde groep menschen een eigen school wenscht, maar dan moet men de kosten daarvan toch niet op de gemeenschap schuiven. Als Mevrouw Breedvelt het voorstel doet om de subsidie tot f,5000,te verlagen, zal hij dat gaarne steunen, en anders zal hij zelf dat voorstel doen. De heer VERBIEST wijst op het onderwijs van vroeger, toen er nog geen bijzonder onderwijs was. Alles zat toen naast elkaar en de kosten waren zeer gering, terwijl de beste leerlingen een pak cf zes zakdoeken als prijs kregen. Toen was ieder tevredeh en was er algemeens eensgezindheid. Tegenwoordig gaat dat alle maal niet meer en maakt men paleizen^van de scholen, maar de maatschappij kan dat op den duur niet blijven dragen. Er mag dan ook gerust een voorstel gedaan worden om die kosten te vermin deren en spreker zal een voorstel om die subsidie terug te brengen tot f.5000,— dan ook steunen. De VOORZITTER zegt deze kwestie toch uit een ander oogpunt te bezien, Bij de wet is nu eenmaal uitgemaakt, dat elke richting haar eigen onderwijs mag hebben, terwijl tevens is bepaald welke kosten door de gemeente moeten worden betaald. Ook het middelbaar onderwijs heeft zeer zeker recht op onzen steun. Spreker wil voor wat de R.K.H.B.S* betreft nog wel mededeelen, dat hij momenteel bezig is om te trachten het onderwijs daar om te zetten in dat voor lyceum, omdat hot op den duur toch die richting uit moet. En dat zou voor de gemeente toch een groote teooruitgang zijn. Het College van B W is er dan ook niet voor cm deze subsidie te verminderen. Mevrouw BREEDEELT is het niet eens met de zienswijze van don Voorzitter. Uit een oogpunt van rechtvaardigheid wil spreekster deze subsidie dan ook terugbrengen op f.5000,--, waarvan zij een voorstel maakt. Wat de mededeeling van den Voorzitter betreft omtrent zijne pogingen om die school om te zetten in een lyceum, gelooft spreekster niet, dat daar succes mee bereikt zal worden. De VOORZITTER zegt dat nog niet zoo direct te kunnen zeggen. Wethouder JUTEN merkt op, dat de vergelijking welke door"Mevr. Breedvelt is gemaakt, niet opgaat. De Rijks H.B.S hier was oor spronkelijk een 3 jarige. Later is die omgezet in een vijfjarige waarvoor de gemeente toen heel wat over gehad heeft. De grond voor dat gebouw is toen gratis beschikbaar gesteld, terwijl er nog een subsidie van f.2000,gegeven werd in de kosten van het onderwijs. Mevrouw BREEDVELT zegt, dat ook de grond voor de R.K.H.B.S. ook aan vee}, verminderden prijs is gegeven. Overigens gelooft spreekster toch niet, dat het de bedoeling van den heer Juten is om die schenking nu nog te laten gelden. Naar spreeksters meening is bovendien niet de grond, maar het gebouw cadeau gedaan en dat is nu al 48 jaar geleden, zoodat die waarde al lang geamortiseerd is. Wethouder JUTEN zegt, dat de grond is gegeven en die grend thans heel wat meer waard is dan toen. De R.K, H.B.S. heeft den grond tegen verminderden prijs gekregen en daarom is sprekor er ook niet voor om deze subsidie te verhoogen, maar hij, is ock niet voor verlaging. De heer SIMONS zegt, dat, toen voor den eersten keer een sub- sidie van f.7500,-- aan de R.K.H.B.S. werd gegeven, dit neerkwam op ruim f.100,— per leerling. Het aantal leerlingen is echter toegenomen, waardoor de subsidie, per leerling berekend, niet meer komt aan het bedrag van f.100,--. Spreker maakt er een voorstel van om de subsidie te verhoogen tot f.100,per leerling. V/aar dit voorstel niet gesteund wordt, kan het niet in stemming worden gebracht. Het voorstel van Mevrouw Breedvelt om de subsidie te. ver minderen tot f.5000,wordt voldoende gesteund en door den Voor zitter in stemming gebracht, waarbij het wordt verworpen met 7 - 4 stemmen. Vóór stemden Mevrouw Breedvelt en de heeren Verbiest, Kruize en Walder. Tegen stemden de heeren Dikland, Kicpo, Juten, Antheunis. Musters Simons, Demmors. Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd. t II'.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 57