De heer Musters wijst er op, dat in het schrijven van de N.V.
Kok geschreven wordt over "onze losplaats"» Spreker vraagt in
verhand hiermede, of die losplaats van de N.F.Kok is of van de
gemeente.
De V00R2/.ITTER zegt, dat die van de gemeente is.
De heer /AIDER meent, dat hier ten opzichte van de N.V.Kok
toch onbillijk gehandeld wordt. Reeds 34 jaar heeft zij het
gebruik van dien steiger en dat wordt haar nu ontnomen, terwijl
de gemeente ook niet bereid is eenige vergoeding te geven voor_
de schade, welke het bedrijf ondervonden heeft door de afsluiting
der haven.
Wethouder JUTEN merkt op, dat de N.V.Kok reeds jaren voor
nietPvan de gemeente geprofiteerd heeft door het gebruik van
dien steiger. Overigens is spreker van meening, dat hetmroor de-
gemeente veel beter is deze kwestie in besloten vergadering te
bespreken om den advocaat van de N.V.Kok geen gelegenheid te
geven van het in den Raad hieromtrent besprokene bij eene even-'-
tueele procedure tegen de gemeente gebruik te maken»
De" VOORZITTER stelt dan voor dit punt verder in besloteu
vergadering af te handelen, - waarmede de Raad zonder hoofdelijke
stemming accoord gaat.
De VOORZITTER schorst dan de openbare vergadering.
Na heropening stelt de VOORZITTER de verdere behandeling
van punt IX aan de orde en vraagt, of een der leden daarover nog
hot woord verlangt.
Dit niet het geval, zijnde,wordt hierna zonder hooicieiijKG
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten. mrn ,T
X. VOORSTEL TOT KÊT AANGAAN VAN SEN OVEREENKOMSj "PT DE N.V_._
TECHNISCH BUREAU VOOR AIDEMEENTE LICHTRECLAME SKOOL_en_Co^
TE AMSTERDAMINZAKS HET PLAATSEN EN EffiLCMTEEREp VAN eEN
ÏÏËfH ,a1fD VITRINE- ZUIL,
TVerzameling 1931 No.12.) 1
De heer WALDSR hoopt,dat we niet te veel van die verkeers-
obstakels krijgen. Hoe meer dergelijke dingen er komen,hoe^moei-
li iker h6"t wordt voor hot vorkooro Ivlon hooft dat op do MarKt
gezien, waar de daar geplaatste paal den eersten dag reeds werd
aangereden.
De VOORZITTER zegt, dat deze reclamezuil zal komen op het
trottoir bij het Kantongerecht. Spreker heeft dergelijke reclames
reeds op heel veel plaatsen gezien en gelooft niet, dat ze als
verkeersobstakels beschouwd kunnen worden,terwijl ze overal een
heel aardigen indruk maken.
Wethouder KIEPE merkt nog op,dat de aanrijding van dien licht
mast op de Markt het gevolg was van achteruit rijden. Dan kan
men overal tegen aan rijden,
De heer 'AIDER zegt,dat men toch ruimte moet hebben om te
kunnen rijden. j
Wethouder KIEPE meent,dat men,doorgaande op de redeneering
van den heer Walder,dan ook de huizen maar moet afbreken, daar
die dan ook voor het verkeer in den weg staan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig rut
voorstel van Burgemeester en Wethouder besloten.
XI. VOORSTEL TOT HET TREFFEN VAN VOORZIENINGEN AAN Da ^AooeiNHAR-
ËïTVArDÊDËIvlSTRAAT EN AaN DE MOERSTRAATSCiiBBAAN.
TVerzameling 1931 No.10.)
De heer DIKLAND vraagt,of dit punt niet beter behandeld kan
worden bij de begrooting.
De VOORZITTER zegt,dat dit voorstel heel goed aan de behan
deling der begrooting kan voorafgaan. Als het wordt aangenomen
dan ligt daar in opgesloten,dat die post op de begrooting wor
geplaatst^ VERBI3ST ZQU in verband met de zieken in het Algemeen
Burger Gasthuis willen voorstellen, nu deze straat toch ver
beterd wordt, haar voor het Gasthuis geruischloos te willen
De 'VOORZITTER zegt, dat zulks door B W al.overw°feJa^' in
Wethouder KIEPE merkt op, dat al besproken is om de keien
mastiek te leggen.
