gCHQQkj/ooz gewoon" lager "onderwijs "oiralÊ"jaren I9è4iö2ë 4 - De heer WALDEK meent, dat er toch iets niet juist is in deze zaak. Spreker is het met zijn partijgenoot Kruize eens, dat een zelfde basis voor de berekening der recognitie moet worden ge nomen. De VOORZITlLR merkt op, dat de heeren een verkeerd idee omtrent deze recognitie hebben.Het bedrag wordt berekend naar het aantal in te nemen ü2. gemeentegrond.Spreker is overigens van meening,dat men deze zaken los van elkander moet behandelen. iethouder JUTEN zegt,dat in deze zaken geheel volgens de be staande verordening is gehandeld. Met de N.V.De Schelde is inder tijd een overeenkomst aangegaan voor het plaatsen van die brug.Om dat rnen^toen nog niet wist,of daarvan veel gebruik zou worden ge maakt, is de recognitie toen gesteld op f.25,Van Dijbk-Petit, die de directie voert over de N.V.De Schelde,heeft daar toen grooue -tosten gemaakt en sinds de suikerfabriek stil ligt,is hij Wejt *i &roo^s't,e klant in de haven. Tengevolge van het veelvuldig gebruisdat nu van die brug door de Schelde gemaakt wordt,hebben B cc Vi gemeend de recognitie te moeten verhoogèn tot f.45, bpreker heeft dat zelf met den heer van Dijck-Petit besproken, 3eze zeide natuurlijk ook te zullen betalen,als men hem i.iOO,vroeg, doch men moest niet vergeten,dat hij daar groote kosten gemaakt had en die brug voor zijn bedrijf niet meer kon missen, zoodat het toch niet aanging om daar nu van te willen pro fileren om hem neer te laten betalen. Zooals de Voorzitter reeds zeide, wordt die recognitie berekend naar het aantal in te nemen M2gemeentegrond en daaraan hebben B W zich te houden. Zonder hooidelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. IV.VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE DOOR DE "SANCTA MARIA" jjL.1926 GEDANE UITGAVEN. WELKE VOOR VERGOEDING," INGEVOLGE ART.. 101 DER LAGER ONDERWIJS V/ET 1920, IN AANMERKING KOLEN. (Verzameling 1931 No.5.) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeesteren Wethouders be sloten. VVgORSTaL_TOT_H£T VERBOIP,:EIT VAN HET PAND LIEVEVROUWESTRAAT No. Ai—XARRDIDSBEURSEN HET OPRICHTEN VAN EEN URINOIR AAN DAT GEBOUW Tverzameling 1931 No.6.) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders beelotenl VI.VOORSTEL INZAKE EEN VERZOEK VAN HET BESTUUR DER CHRISTELIJKE VEREENIGING "NEIIEI.ïlA" TOT INSTANDHOUDING EENSR SCHÖÖL"LÊT DÊN 3IJBELrB0L.;ERi: ZUID Wn.p^ATJTTTra, Oi.I MEDEWERKING OVEREENKÖÏÏPÜIG fjRTTKEL_72_ e.y. DER L.O.V/ET 1920 TE VERLËENEN" VOOR ""HET VER- BOUWEN_DEZ^._SCHOOL EN HET AANSCHAFFEN VAN SCHOOLHEUBELEN. (Verzameling 1931 No.'7.) De heer DIKLAND merkt op, dat het hier gaat om den bouw van een gymnastieklokaal, '.preker vraagt, of er wel voldoende overleg is gepleegd tuscchen het gemeente- en het schoolbestuur. Wanneer het schoolbestuur de aanvrage handhaaft en de gemeente bij haar y^^ering blijft,is het lang niet onzeker,dat het in beroep gaat oij ecu staten on de Kroon en het is dan nog de vraag, of de gemeente in het gelijk gesteld zal worden» R3RZI1XLP zegt,dat als een dergelijke aanvraag binnenkomt, hij ais Voorzitter dor Commissie voor Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen gewoonlijk eens gaat kijken ter plaatse. Dat heeft T? ^u gedaan, waarna hij de zaak in de Commissie gebracht heelt,welke het geheel eens was met de zienswijze van Burgemees ter en wethouders. Spreker heeft deze zaak ook besproken met den inspecteur van het Lager Onderwijs» De bedoeling is om deze kwestie van gebouwen en terreinen voor lichamelijke 'oefening op te lossen voor alle scholen tegelijk, op de voor de gemeente voordeeligstc manier. Wij hebben daarmede nog den tijd tot 1936. maar spreker kan wel mededeelen, dat deze zaak bij Burgemeester en Wethouders reeds in behandeling is, teneinde zoo .spoedig mogelijk tot een oplossing voor de geheele stad te komen. De heer VERBIEST is van meening,dat men zich om deze kwestie nog niet druk behoef u te maken, als die wet pas in 1936 in werking treedt,Het is heel goed mogelijk,dat dit tegen dien tijd weer veranderd is.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1931 | | pagina 15