De heer MUSTERS zegt teleurgesteld te zijn over het antwoord
van Burgemeester en Wethouders in hun prae-advies. Spreker heeft
bij de ter inzage gelegde stukken ook geen enkel stuk gevonden
waarop dit gebaseerd is. V/el is er een schrijven van den Directeur
van Openbare V/erken, maar ook daarin staat niets van nadere ge
gevens. Spreker gelooft, dat het Dag.Bestuur niet weet, hoe hoog
de crisis is en daarom wil spreker een paar artikeltjes voorlezen,
waaruit dit duidelijk zal blijken. Spreker leest dan eenige
artikelen voor uit het blad "De Tuinderij", waarin de nood der
tuinders ten duidelijkste naar voren gebracht wordt, Naar aan
leiding daarvan vraagt spreker zich af,, of het in deze op den
weg der gemeente ligt om te helpen en dan antwoordt hij daarop
bevestigend. Niet alleen in deze omgeving, maar in 't geheele
land en over de geheele wereld worden de tuinders geholpen. In
Duitschland worden zij geholpen met rentelooze credieten, ver
laagde spoorwegtarieven e.d. Spreker leest ook een artikeltje voor
uit "Sancta Maria", waarin de Bisschop van Breda in verband met
den crisis aandringt op verlaging der pachtprijzen door kerk
en armbesturen. Het spijt spreker geen cijfers te kunnen geven
over de veiling te Bergen op Zoom. Hij heeft ze wel aari den
Directeur, den heer van Dort, gevraagd, maar ze niet gekregen.
Dat is natuurlijk ook een manier om de tuinders te helpen, maar
spreker kan daar verder ook niets aan doen. Wat nu de verzoeken
van deze pachters betreft, is spreker van meening, dat de pacht
voor dezen grond, naar de waarde gerekend, veel te hoog is, en
hij stelt dan ook voor een reductie van 20% op den pachtprijs
over 1930 toe te staan, ook al zou die reeds betaald zijn.
De heer WALDER zegt het in deze grootendeels eens te zijn
met den heer Musters. Ook spreker is er van overtuigd,dat de
tuinders een moeilijken tijd doormaken, hij heeft daar ook heel
wat van gelezen. Voor wat nu den pachtprijs betreft, welke de
verzoekers hier moeten betalen, wijst spreker er op, dat een
prijs van f.80,per gemet een heel hooge prijs is. Nu kan men
wel volgens het voorstel van B V/ deze verzoeken afwijzen,
maar men moet niet vergeten, dat als de gemeente dat doet, zulk
een besluit van heel verre strekking is, omdat ook anderen
daarin aanleiding zullen vinden niet tot verlaging over te
gaan. Naar spreker meening moet de overheid ook in deze het voor
beeld geven en daarom steunt hij dan ook het voorstel van den
heet Musters.
De heer VERBIEST heeft hooren beweren, dat ook andere eigena
ren van gronden hun pachters tegemoet zijn gekomen in verband
met den heerschenden malaisetijd. Spreker acht het dan ook een
daad van wijs beleid om te handelen overeenkomstig het voorstel
van den heer Musters.
Wethouder JUTEN zegt het betoog van den heer Musters met
belangstelling gevolgd te hebben, en overtuigd te zijn, dat de
door dezen naar voren gebrachte cijfers juist zijn. De toestand
is hier echter eenigszins anders. De perceelen Domeingrond,
waarover het hier gaat, worden van jaar tot jaar verpacht, en de
pachters kunnen er dus elk jaar van af, als ze dat willen. De
pachtprijs bedragt 2 cent per M2. en naar sprekers meening zijn
ze dat waard, omdat ze zoo gunstig zijn gelegen. De pachters
zitten ylak bij huis en hebben daar veel gemak van. Spreker wil
er op wijzen, dat deze menschen die gronden tfech ook nog gepacht
hebben aan denzelfden prijs in November 1929, dus in den tijd,
toen er reeds malaise was, en verschillende producten zoo goed
als niets meer waard waren. Er is ook een perceel weiland bij en
dat kan heelemaal buiten beschouwing blijven, omdat dat z'n waarde
behouden heeft en de prijzen voor dergelijken grond npg altijd
hoog staan. Het gaat hier dus hoofdzakelijk om de perceelen van
v.d.Boom en Musters, want de pachter Hopmans heeft zijn perceel
voor 7 jaren gehuurd, welk contract in 1932 afloopt. Hot terrein
van dezen is gelegen langs de Zoom in het verlengde van de
Moerkens, en is 5200 M2 groot.
De heer MUSTERS merkt op, dat van dat terrein heel wat afvalt,
dat de heer Hopmans niet kan bewerken.
