nog een adhaesiebetui ging van de Vereeniging tot bevordering van
het Vreemdelingenverkeer is ingekomen.
Mevrouw BREEDVELT zegt,dat zij dezen keer haar stem wel aan dit
voorstel wil geven,doflh degenen,die daadwerkelijk belang^hebben
bij de instandhouding van het concours-hippiquezullen die belang
stelling in 't vervolg ook moeten toonen. haar haar meeningheeft
een vereeniging, die steeds maar door steun van de gemeente in het
leven moet worden gehouden,geen recht van bestaan.
De heer WALDER zegt,dat dit voorstel hem genoegen doet.Verleden
jaar reeds heeft hij voorgesteld om voor het concouns-hippique
500*subsidie te geven a fonds perdu,omdat naar zijn meening de
vereeniging daar beter mee geweest zou zijn. Het doet spreker dan
ook genoegen.dat de vereeniging door de nu voorgestelde subsidie
van 500,alsnog de gelegenheid krijgt om haar levensvatbaarheid
te toonen,temeer waar die levensvatbaarheid sterk betwijfeld kon
worden,doordat het bestuur zelf aan de algemeene vergadering het
voorstel heeft gedaan om de vereeniging te ontbinden. Waar sprekers
meening is het concours-hippique een algemeen belang voor Bergen-
op-Zoom en hij zal dan ook voor deze subsidie stemmen. Toch is
spreker<..eenigs zins verwonderd over dit voorsteldaar jgem ter oore
is gekomen, dat op de algemeene vergadering der vereeniging door een
lid van het College van B W de indruk was gewekt,dat de gemeente
een subsidie van 1000,zou geven. En nu komt men met een voor
stel voor 500,Men zal begrijpen,dat dit naar buiten geen
mooien indruk verwekt, en daarom zou spreker gaarne vernemen, "waarom
men thans met dit voorstel bij den Raad is gekomen. Wanneer dat lid
van het Dag.Bestuur de door hem gedane toezegging gestand had
willen doen,had bij dit voorstel toch een minderheidsmeening over
gelegd kunnen worden om een subsidie van 1000,te geven.
De heer DIKLAND vindt het voorstel van B W een eigenaardig
voorstel,waaraan hij zijn stem niet kan geven. Oppervlakkig leek
het voorstel,dat vorig jaar werd aangenomen en waarbij een subsidie
werd toegekend van 1000,-- veel royaler dan het voorstel,dat nu
voor ons ligt. Dat eerste voorstel bevatte echter een bepaling,
dat een subsidie gegeven zou worden gelijk aan de bijdrage van
particulieren,de entreegelden niet medegerekend,tot een maximum
bedrag van 1000,In dit tweede voorstel nu heeft men_angst
vallig die bepaling weggelaten,waaruit naar sprekers meening blykt
dat de bijdragen van particuliere zijde zeer gering zijn en er van
die zijde dus weinig belangstelling meer is voor het concours-
hippique. Het kan nu wel heel mooi zijn om een dergelijk feest in
stand te houden met de gelden der belastingbetalers,maar dat is
toch niet juist,wanneer de belanghebbenden zelf toonen er geen
steun voor over te hebben. Waar sprekers oordeel moeten op .de eerste
plaats de belanghebbenden over de brug komen. Zooals de zaken thans
staan,zal spreker dan ook tegen het voorstel van B W stemmen.
De heer BECHT is het er mee eens,dat op de eerste plaats de be
langhebbenden zelf moeten toonen iets voor de instandhouding van
het concours-hippique te willen over hebben. Maar men staat op het
oogenblik voor het geval,dat de financieele toestand der concours-
hippique vereeniging in gezonder banen dient te worden geleid,en
daarvoor is een voorstel als thans hier gedaan wordt,noodig. Wat de
opmerking van den heer Walder betreft aangaande do toezegging van
een subsidie van 1000,door een lid van het College van B W
zegt spreker, dat dit niet juist is. Volgens spreker heeft de Burge
meester op die vergadering geen bedrag genoemd. Ook spreker ver
keerde aanvankelijk in de meening,dat de burgemeester een bedrag
van 1000,had genoemd,maar bij het nalezen der notulen is hem
daarvan niets gebleken. De burgemeester heeft gezegd, dat het College
van B W sympathiek staat tegenover het concours-hippique en be
reid zou zijn aan den Raad voor te stellen een subsidie te ver-
leenen.
Waar sprekers meening is het in het belang der gemeente,dat het
concours-hippique blijft bestaan. Of echter een bedrag van ^>00,
voldoende zal zijn,weet spreker niet. Het is in elk geval niets te
voel. Men moet ook niet vergeten,wat de gemeente van deze vereeni
ging aan belasting terugkrijgt. In de laatste 10 jaren heeft de
vereeniging aan subsidie van de gemeente genoten een bedrag van
3000, ,doch daartegenover is aan vermakelijkheidsbelasting be
taald een bedrag van 5OOO, zoo dat de gemeente er düs nog een
voordeel van 2000,aan gehad heeft. Hij spreekt dan no& niet
van de meerdere inkomsten,welke tengevolge van het grooter vreem—
delingenbezoek bij dergelijke gelegenheden aan de gemeente ten
i
