- 15 -
Temeer treedt die vraag op den voorgrond, als men weet, dat de
havenbewoners zich niet lcunnen verzekeren tegen dergelijke water
schade, terwijl iedere inwoner van Bergen op Zoom zich wel verze
keren kan tegen brandschade, waaruit volgt, dat de havenbewoners
dergelijke stormwaterschade zelf hebben te dragen, terwijl alle
inwoners verzekerd kunnen zijn tegen brandschade.
Mij plaatsende op het standpunt "gelijke monniken gelijke kappen1'
ben ik van meening, dat de gemeente even goed verplicht i s de haven
bewoners te beschermen tegen waterschade bij ar er stroomingen, als
dat zij zich verplicht gevoelt alle inwoners van Bergen op Zoom zoo
veel mogelijk te beschermen tegen brandschade.
Het meest afdoende zou zijn, indien de bestaande havenplannen,
aansluitende op de natuurlijke Zeeuwsche Stroomen, verwezenlijkt
konden worden, dan waren de havenbewoners uit de pinarie, en mis
schien kwam Bergen op Zoom dan in het bezit van een buitenhaven,
als eerste transito-haven voor de binnenvaart tusschen Belgie en
Nederland.
Ook zouden vloed-deuren bij de Spiritusfabriek afdoende zijn,
doch ik vrees, dat ook daarvan niets kan komen, gezien de finan-
tieele offers en bovendien, dat duurt veel te lang en er moeten vlug
maatregelen getroffen worden.
Ik zeg, Mijnheer de Voorzitter, er moeten middelen beraamd worden
om de havenbewoners tegen waterschade zooveel mogelijk te bescher
men. Wij hebben toch een havenmeester die steeds op de haven aanwe
zig is bij vloed. Heeft die havenmeester geen instructies, de haven
bewoners ingeval van te hoog water, te waarschuwen?
Nu weet ik wel, dat het ondoenlijk is iedereen tijdig te wekken
als hij dat persoonlijk moet doen van huis tot huis, Waar het echter
mogelijk is door een druk op een knop op een afstand van 100 K.M.
electrisch licht te ontsteken, daar moet het ook mogelijk zijn, door
ee'n druk op een knop, alle havenbewoners te alarmeeren als het water
te hoog komt.
Mijnheer de Voorzitter, ik schat dat er op de haven 70 woningen
zijn, voeg daaraan toe 15 woningen van Gemeente-autoriteiten en
ambtenaren, .welke ook gewaarschuwd moeten worden, dan heeft de ge
meente zich, voorloopig, een uitgave te getroosten voor het aan
brengen van £>5 electrische alarmklokken, welke door een knopdruk
door den havenmeester tegelijkertijd alarm maken in alle huisgezin
nen, waarvan de bewoners weten moeten:
le. dat hun belang eischt tegenwoordig te zijn;
2e. dat van hen verwacht wordt, dat zij zich naar de haven begeven
om hulp te verleenen.
Natuurlijk is dat niet alles wat er gedaan moet worden, doch vol
gens mijne meening wel het voornaamste.
En als daarbij dan de commandanten en manschappen van het brand
weercorps zich zouden willen formeeren tot een watersnoodhulpcorps
om op even manmoedige wijze de havenbeY/oners hulp te verleenen, als
zij getoond hebben onversaagd en manhaftig hulp te/verleenen bij
brand, dan komt men toch in de goede richting. kunnen
Ik neem dan ook de vrijheid, Mijnheer de Voorzitter, om Burgemees
ter en Wethouders te verzoe.-cen om in zeer korten tijd, voordat het
te laat is, alle noodige maatregelen te treffen, waardoor het moge
lijk zal zijn, boven bedoelde alarmklokken te plaatsen, en in over
weging te willen nemen het Brandweercorps behulpzaam te doen zijn
bij het waterdicht maken van kelders en woningen uit een oogpunt
van billijkheid en rechtvaardigheid, tot bescherming hunner eigen
dommen.
Ook wil ik er nog op wijzen, dat de havendijk versterking behoeft
vooral ten Westen van 't Hoofd, aangezien zich aan die zijde een
z.g. trechter bevindt, waardoor die dijk het meest te lijden heeft
van de woeste golven, en waar ook dit jaar een begin van doorbraak
was, evenals in 192S.
Wij moetdn niet vergeten, dat de overstroomingen de laatste jaren
van meer ernstiger aard zijn dan jaren terug, wat mijns inziens is
toe te schrijven aan het indijken van vele polders. Indien Zeeland,
in den loop der laatste 15 a 20 jaren de buitendijken niet verzwaard
en versterkt had, dan zouden de gevolgen der laatste overstrooming
niet te overzien zijn geweest.
