- 21 -
"houders kennis gegeven, haar schatting was dit in December 1926.
Daags na de opening van het Slachthuis, op 1& Januari 1927 werd
"de woning door v.d.Boogaard betrokken, terwijl op dat moment nog
"niets v/as komen vast te staan over de voorwaarden, waaronder deze
"bewoning zou geschieden.
11 Eerst bij besluit van Burgemeester en Wethouders d. d. 3 Febru
ari 1927 werd v.d.Boogaard ervan in kennis gesteld, dat hij 12$
"van zijn salaris gekort zou worden voor huishuur.
11 De vaststelling van dit percentage geschiedde op een tijdstip,
"toen men zich nog geen beeld vormen kon van de bezwaren aan deze
"dienstwoning verbonden.
Dat de bewoner Js nachts wel ooit sou moeten opstaan om toegang
"te verleenen en toezicht te houden, dat Zondags vee in de stallen
"zou verblijven, dat toezicht noodig maakt, dat de exporthandel toe—
"gang om 5-6 uur 's-ochtends van den bewoner verlangen zou, dit al-
"les moest in de practijk blijken; niemand was er die toenmaals aan
"deze mogelijkheid zelfs dacht.
Tengevolge is het percentage dan ook onbillijk hoog vastgesteld.
"Men kan van meening verschillen over de waardebepaling der te ver-
"leenen diensten.
Waat echter aan alle slachthuizen eenzelfde dienstwoning voor-
"komt, zou ik U den raad willen geven, dienaangaande te informeeren
"bij anfère gemeenten.
Hiervoor komen in de Zuidelijke provincies m aanmerking: Breda,
"Tilburg, den Bosch, Eindhoven, Helmond, Venlo, Roermond, Maastiicht,
"Heerlen en Kerkrade.
Aan de hand der inlichtingen, die U zullen berei ken, kunt U over
"een objectieven maatstaf beschikken bij de afdoening van het verzoë
"schrift van v. d.Boogaard.
De Directeur van het Openbaar Slachthuis,
11 (get.E. Siebelink.
it Bergen op Zoom, J>0 October 1930*
11 Aan den Raad der gemeente Bergen op Zoom.
Edelachtbare Heeren,
Onder beleefd verzoek om dit schrijven alsnog ter kennis der a.s
"Raadsvergadering te brengen, merk ik U het navolgende op naar aan
leiding van het advies aan den Raad.
Dat ik tevoren wist van de extra-diensten, die van mij gevraagd
"zouden worden, als ik bewoner was van de woning, is onwaar. Hoe
Wzou dat ook mogelijk zijn hiervan iets af te weten op een tijdstip,
"dat liet abattoir nog in gebruik genoipen moest worden? En dat ik
"12$ van mijn salaris zou moeten verwonen is mij eerst in de 2e
"helft van Februari 1927, toen ik reeds een maand hier woonde, medë-
gedeeld.
De wijze waarop U in het advies aan den Raad mededeelt, hoe ik
"12$ van mijn salaris verwonen moet, acht ik verwarrend.
Volgens"een krantenbericht wordt hierin gesproken van een door
"mij genoten vergoeding van 12$. Op den lezer zou hierdoor den indrul-
"gewekt kunnen worden, dat ik een extra toelage krijg, terwijl ik
"in werkelijkheid 12$ korting op mijn salaris heb gekregen. Dit per
centage is veel hooger dan aan andere diensten, waar ambtenaren
"van Gemeente-Bedrijven, Stadhuis en Waterleiding slechts 1/4-.
"k orting toegepast zien. Eveneens de pas aangestelde werfman-op zich
"ter der Gemeente rei--ni ging, terwijl van geen dezer ambtenaren zoo-
Ceel nachtelijken dienst of Zondagsdienst of vroegdienstgevraagd
"wordt als van mij.
In een schrijven d.d. 13 Augustus 1929> afd. I A. No.6/24 F.
"22-29 wordt door B W gezegd, dat het bedrag, dat ik verwonen moet
"vastgesteld is op een redelijk geschat bedrag dor werkelijke huur-
Wwaarde, terwijl U thans in het advies aan den Raad hiermede in te-
"genspraak komt door te zeggen, dat hierin een vergoeding gelegen
"is voor de extra diensten.
Derhalve is het niet waar, dat ik tevoren van de extra diensten
"heb afgeweten en evenmin is het waar, dat in het bedrag dat ik
"verwoon, gelegen is een vergoeding der extra diensten.
Als volle waarheid durf ik te verklaren, dat op het oogenblik
"dat ik als gevolg van het besluit van B W gedwongen mijn eigen
