x.i't
;X
- 39 -
Overigens meent spreiter, dat er niets meer te beantwoorden is, daar
de verdere opmerkingen z.i. niet voor discussie vgtbaar zijn.
De heer VRIENS zegt, dat het werk in droog toch was aangenomen
voor *+9500 eri de gemeente dus nu 7000meer kost.
De VOORZITTER fcSgt, dat zulks niet juist is. Het was een ander_
geval geweest, wanneer de aannemer direct in droog had kunnen begin
nen, maar nu heeft hij eerst al het materiaal moeten aanvoeren voor
de uitvoering in het natte.
De heer VRIENS blijft er bij, dat een staat van minder werk had
moeten worden opgemaakt en dit had moeten worden verrekend» Hier
wordt echter alles toegegeven.
De VOORZITTER: Wij geven niets toe.
De heer SCHEFFELAAR merkt op. dat de aanbesteding in droog is ge
weest *4-9500,en in nat 5M-OOO, In beide bedragen zit een
post van 3000#'voor onvoorzien. Waar het werk nu in het droog is
uitgevoerd, zou dus volgens meenirg van den heer Vriens *+9500,
plus 2000,onvoorzien moeten worden betaald, terwijl nu 5IOOO,-
plus 2000,is 53OOO,gegeven wordt. Spreker is het echter
niet met den Directeur eens, dat de wijziging in het werk uit den
post voor onvoorzien kan worden bestreden. Maar zijn meening is dat
een nieuw werk, waarvoor de Raad gelden had moeten voteeren. Spreker
zou dan nog willen vragen, of het juist is, dat de grond niet wordt
uitgegraven volgens het bestek/lat zoo is, of daar dan een verreken-
staat van komt. /en wanneer
De heer VAN ROESSEL zegt, dat door Ir.van Goor indertijdde haven
bodem is geschat op 1 M. beneden peil, terwijl tau gebleken is, dat
deze 20 c.M. hooger ligt. Spreker meent, dat er dan toch ook geen
bezwaar tegen kan zijn, dat 20 c.M, minder uitgegraven wordt. Het
aantal M3 grond, dat hierdoor minder uitgegraven wordt, wordt natuur
lijk verrekend. Verder zegt spreker, dat het geen gj&wi jzigde uitvoe
ring is, maar dat door een onvoorziene omstandigheid wijziging van
het werk noodzakelijk werd. Daarvoor moest direct worden ingegrepen.
De heer SCHEFFELAAR meent, dat dan tooh in de eerstvolgende
raadsvergadering B W hadden kunnen verzoeken om het geld voor die
wijziging in het werk te voteeren.
De heer MOURER zegt zich geheel te kunnen vereenigen met de toe
lichting van den heer van Roessel. 't Is alleen maar jammer, dat
hij geen van Goor heet.
De VOORZITTER hamert en verzoekt den heer Mourer zich niet op een
dergelijke manier uit te laten.
De heer MOURER: Ik heb het toch fijn gelegd.
De heer VRIENS merkt op, dat dit weer zoo'n snedig antwoord is
van den heer Mourer, die natuurlijk zoo goed onderlegd is, dat hij
hier ook een oordeel over kan uitspreken»
De VOORZITTER hamert en roept den heer Vriens tot de orde.
De heer WALDER zegt van hetwoord af te zien.
De heer VRIENS merkt alsnog op, dat de bewapening op het oogen-
blik vrijwel gelijk ligt met den havenbodem» Spreker zou nu wel eens
uitgemaakt willen zien of inderdaad in elk opzicht afdoende maatre
gelen zijn genomen en daarom brengt hij nogmaal6 zijn voorstel van
een onpartijdige commissie van onderzoek naar voren.
De heer KRUIZE zegt, dat hij over deze kwestie misschien niets ge
zegd zou hebben, als de heer Vriens bij zijne besppeking zakelijk
was gebleven, maar nu men de aannemers er ook bij betrokken heeft,
zou men onderhand moeten gaan denken, dat de aannemers ongeveer
5*4-000,in hun zak zullen steken. De heer Vriens kan nu wel zeg
gen, dat de damwand verkeerd geslagen is, maar spreker wil wel opmer
ken, dat hij hetzelfde verwacht zou hebben wanneer men het advies
van den heer Vriens zou hébben gevolgd. Spreker licht nog enkele
punten nader toe en wijst er op, dat er gedurende dit werk al heel
wat critiek van de buitenwacht gekomen is. Spreker meent, dat het
een heel goede maatregl is geweest om het publiek op een afstandje
van het werk te houden, want hij kan uit ondervinding mededeelen,
hoe hinderlijk het was als de menschen dicht in de buurt stonden.
Men hoorde dan alle mogelijk op- en aanmerkingen, en men kon niets
doen of de menschen wisten het beter. Wanneer de aannemer naar alle
adviezen, welke daar gegeven werden, had moeten luisteren, dan zou
dat werk we}, nooit klaar komen. Men moet ai et vergeten, dat er on
der zeer moeilijke omstandigheden gewerkt moest worden en de aannemer
HV iiiil
- v t - rJ
