V v:\
rj-'.V,. Vc.;v,CO; ,n;
nêc ''ïv.
- 31 -
groote wijziging gekomen in het hestek en daarom had naar sprekers
meening een dergelijke staat ook op het werk aanwezig moeten zijn.
Spreker wijst verder op de tweeledigheid van het hestek in verhand
met het voortdurend vaststampen van den grond. Wanneer men een aan
nemer heeft, die een heetje goed kan 3.ezen, is daar voor hem heel
wat uit te halen. Daarin staat n.l. dat na het voltooien van het
werk, de havenhodem dient te worden schoon gemaakt. De goede grond,
die daarvan afkomt, moet worden gebracht naar den buitendijk, ter
wijl de slechte grond, dat is dus de grond, die niet voor den bui
tendijk geschikt is, gebracht moet worden naar het z.g. Noordland.
Nu heeft men echter allen goeden grond achter den muur gebruikt
waardoor men voor het geval zal komen te staan, dat het werk aan
den havendijk niet zal kunnen worden uitgevoerd. Wat de gedane bo
ringen betreft, heeft spreker den ingenieur er op gewezen, dat men
daarmede toch eigenlijk geen juisten kijk op den toestand krijgjs.
Wanneer men gedaan had zooals spreker had aangeraden en men zou
een paar menschen een dag of wat hebben laten graven, dan zou men
een zeer juist inzicht gekregen hebben in den toestand en men zou
dan ook gezien hebben dat men op een boring daar ter plaatse niet
aan kon. Spreker vindt ook opmerkelijk, dat het middengedeelte van
het werk zoo diep gegraven wordt; daar is het z.i. heelemaal niet
zoo hard noodig, daar juist op die plaats de grond het best is.Het
werk is naar sprekers meening overigens heelemaal niet gemaakt over
eenkomstig het bestek, waardoor de gemeente groot nadeel heeft ge
leden. Welke overeenkomst is er nu eigenlijk tusschen de gemeente
en den aannemer gesloten voor de uitvoering van het werk in het
droge? De gemeente heeft 5000,uitgegeven voor den waarborg van
Hoppenbrouwers tegenover de liquidateuren der suikerfabriek en
2000,voor het doen van boringen, die heelemaal niet noodig wa
ren. Het zou toch wel goed zijn, als de leden van den Raad wisten,
hoe deze zaak nu eigenlijk in elkaar zit. Daartoe zou spreker hdt
voorstel willen doen om een onpartijdige commissie te benoemen van
deskundigen, die dan kunnen onderzoeken of het werk overeenkomstig
het bestek gemaakt is. Spreker is overtuigd, dat die commissie tot
de conclusie zal komen, dat het werk heelemaal niet is gemaakt vol
gens het bestek. De damwand is, zooals die er nu ligt slechts 2,^0
terwijl hij volgens het bestek 2,SO M. moest zijn. Spreker betwy-
felt ook sterk of aan den achterkant het werk overeenkomstig de
bepalingen van het bestek is gemaakt. Spreker vindt het ook vreemd,
dat voor het toezicht op dit wefk geen opzichter van de gemeente
genomen is, maar een vreemde. De eigen menschen, die toch volgens
hun diploma's als goed onderlegd beschouwd moeten worden, laat men
bij het werk aan het Pilkenswater toezicht uitoefenen en aan een
vreemde draaft men het toezicht op ,van een werk, dat zoo belangrijk
wordt geacht als dit. Als er een opzichter van Openbare Werken bij
dit werk was geweest, had die ook kunnen zien, hoe het toegegaan
is met het in den grond heien van de palen. Men heeft sommige pa
len als het ware maar in den grond gespoten. Men groef een putje,
zette den paal er in maakte het gat weer dticht en de paal was ver
dwenen. Bij het heien heeft spreker dikwijls gevreesd,dat de paal
zou worden stuk geslagen. Spreker meent dan ook met vrij groote
zekerheid te kunnen zeggen, dat verschillen palen niet diep genoeg
den grond zijn ingegaan. Als voor wat den .damwand betreft, een v er-
andering in het bestek is gekomen, houdt alles op en wil spreker
er niets van zeggen, maar dan begrijpt hij toch niet, dat er dan
geen verrekening heeft plaats gehad. Het gaat toch niet aan, wan
neer er werkelijk een wijziging is aangebracht in het werk, den
aannemer toch maar die 5000,extra uit te betalen, en daarom
zou spreker ook willen vragen, of er werkelijk een wijziging in
}|et bestek is aangebracht. Uit de toelichting did gegevens is, is
dit niet te zien, en wanneer het is, zooals spreker er tegen aan
kijkt, dan is hij van meening, dat de gemeente hier door de ondes
kundigheid van den Ingenieur-Directeur van Openbare Werken een
schade geleden heeft, welke gelijk gesteld kan worden met een 10-
jarig tractement van den ingenieur.
De VOORZITTER geeft dan het woord aan den Directeur van Gemeen
tewerken, den heer Ir.van Roessel.
T
'r
vV";V
