- 25 -
Door eigenzinnig optreden echter werd ook dit werk verkeerd gedaan
met het gevolg dat er wel wat gebeurde, en de damwand brak. Spre
ker zegt daarvoor dikwi jls genoeg gewaarschuwd te hebben en dat
hij bij zijn meening niet alleen stond bleek ook wel op een verga
dering van aannemers, waar spreker deze kwestie ter sprake bracht
en men het er vrijwel algemeen mee eens was. Het bleek ook uit de
maatregelen, welke de Spiritusfabriek nam toen zij opdracht gaf
om al hare schepen goed vast te leggen, omdat zij de doorbraak
van den damwand voorzag. Ook de andere schippers werdén gewaar
schuwd op den dag, dat de doorbraakverwacht werd en dat men goed
voorzien had, is wei gebleken rit de feiten. Nu is het natuurlijk
verkeerd, dat een aannemer die een ?/erk heeft afgenomen later toe
stemming krijgt om dat werk op een andere wijze be voeren dan eerst
was bepaald, Maar zeer zeker is het verkeerd, als men dan nog gaat
zeggen, dat de welke het werk op die manier minder kost,
ook door den aannemer behouden mogen worden. Spreker heeft direct
gezegd, dat hij een dergelijke handelwijze niet kon goedkeuren en
zich daartegen dan ook zou verzetten. Men antwoordde mij daarop,
dat de gemeente geen enkel risico zou hebben, wanneer de aannemer
kans kreeg om het werk in het droge te maken tegen denzelfden prys
als bij uitvoering in het natte, terwijl het werk dan ook veel
vlugger klaar kon zijn. Wat hiervan precies zij hooren we misschièr.
later nog wel, maar een feit is, dat het werk thans ^000,meer
kost dan was ingeschreven voor de wijze van uitvoering zooals die
thans plaats heeft. Ook van de geschiedenis, die zich rond het af
sluiten der Visschershaven heeft afgespeeld, wil spreker een en
ander mededeel en. Voordat de aannemer nog eenig damwand had aange
voerd, is hij een paar maal bij mij geweest om te vragen hem toe
stemming te geven tot afsluiting der Visschershaven. Volgens zijne
verklaring was spreker de eenige, die dat tegenhield. Spreker heeft
den aannemer gezegd, dat hij niet tot die afsluiting kon medewer
ken. Op 7 Hei ontving spreker onderstaand schrijven van den aan
nemer;
"Naar aanleiding van ons mondeling gesprek ben ik zoo vrij om
"U nogmaals te verzoeken om de visschershaven af te sluiten. Al
"de benoodigde materialen, die U per schip aan laat voeren zullen
"wij voor U gratis op zijn plaats lossen".
Op 17 Maart, 10 Juli en 19 Juli heeft spreker onderstaande brie
ven aan Burgemeester en Wethouders verzonden:
Bfief van 17 Maart 1930;
"Heden kwam een schrijven No.A/556-I6-I, onderwerp; bouw kaai-
"muur Visschershaven in mijn bezit.
"Reeds eerder had ik hierover een onderhoud met den Directeur,
Wnaar aanleiding van een bezoek door hem afgelegd op hef kantoor
"der N.V.Zoutraffinaderij, alhier, waar door hem het plan werd
"besproken om den havenmuur te maken door droogzetting der Vis-
schershaven.
"Ik heb tegen dat plan met de Directie van bovengenoemde N.V. aan
"den Directeur onze bezwaren kenbaar gemaakt- deze meent echter
"geen rekening te moeten houden met industriën en bedrijven, in-
"dien de uitvoering van dit werk daardoor eenige bezuiniging geeft
"voor de gemeente.
"Ik heb den Directeur gewezen op bet feit, dat alle tot óp heden
"gemaakte havenmuren zonder afdamming zijn gemaakt, en dat door
"mij ook een havenmuur op die wijze aan de Visschershaven is ge-
maakt.
"Ik ontraad dan ook ten sterkste de beide wijzen zooals de Direc
teur zich voorstelt die havenmuur te maken, en wel om de navol-
"gende reden:
"dat de eerste omschreven wijze te duur is, en op veel eenvoudiger
"en goedkooper wijze kan geschieden.
"0e 2e wijze acht ik in uitvoering neker niet minder kostbaar, in-
"aien men rekening houdt met de lekkage van de sluisdeuren, waar-
"het water van de fabriekshaven in de Visschershaven komt, en niet
"kan worden afgevoerd.
"Dit water zal last veroorzaken tijdens de uitvoering van het werk.
"Bovendien beteekent deze wijze van uitvoerig gedurende geruimen
"tijd een stopzetting van mijn en andere bedrijven, waarvan de na-
"deelen zeer groot zijn.
