- 23 -
De VOORZITTER merkt op, dat het door den heer Vriens bedoeld
advies toch niet bindend is voor de leden van den Raad.
De heer MUSTERS meent, dat de heer Vriens verkeerd tegen deze
zaak aankijkt. Er is met den heer Domee omtrent deze aangelegenheid
voeling gehouden, maar tevens ook met de organisatie.
De heer VRIENS vraagt, welke organisatie dat dan is, daar aan
den Boerenbond, welke organisatie spreker alleen hier kent, geen
advies gevraagd is.
De heer MUSTERS zegt, dat er nog een andere hoveniersvereeniging
is, n.l. "De Goede Verwachting".
De heer VRIENS meent, dat het toch verkeerd is om aan een derge
lijke organisatie als de Boerenbond, die geruimen tijd dergelijke
cursussen heeft gegeven, geen advies te vragen.,
De heer BECHT gelooft, dat men gerust kan gaan stemmen. De
menschen, welke hier naar voren gebracht zijn, zullen er toch wal
zijn, die op tuinbouwgebied hun sporen reeds verdiend hebben.
De VOORZITTER zegt het daarmede eens te zijn.
Op verzoek van den VOORZITTER wordt het stembureau dan gevormd
door de heeren WalderScheffelaar en Becht.
Bij de stemming worden de volgende stemmen uitgebracht:
voor Voorzitter; MrDrs.PA.F.Blom, 1^ stemmen;
voor twee leden buiten den Raad; P.Bruys-Bruys 13 stemmen;
F.Verduit13 stemmen,
voor twee leden uit den Raad: S.Musters 10 stemmen;
A.Loos 9
M. Verbiest 6
G.Becht 3
zoodat dus als Voorzitter benoemd is de Burgemeester en als leden
de heeren P.Bruys-Bruys, F.Verdult, S.Musters en A.Loos.
De VOORZITTER deelt mede, dat aan den heer Loos van zijne benoe
ming zal worden kennis gegeven, terwijl de overige gekozenen ver
klaarden hunne benoeming aan te nemen.
Onder dankbetuiging wordt het stembureau hierna door den VOOR
ZITTER ontbonden.
Aan de orde is dan punt 13 der agenda;
MEDEDEELINGEN MET BETREKKING TOT DEN BOUW VAK DEN HAVENMUUR AAN
DE VI3S0HERSHAVEN.
(Wegens afwezigheid van den heer Vriens, werd dit stuk in de verga
dering van 1 Augustus 1930 aangehouden tot de volgende vergadering).
Wethouder JUTEN zegt, dat zijn mededeelingen nog precies eender
zijn als in de vorige vergadering. In verband hiermede zou spreker
willen vragen, of de Raad nog prijs stelt op de behandeling van
deze zaak, waar sinds de vorige vergadering bijna twee maanden zijn
verloopen en de muur intusschen bijna klaar is Dat is misschien
nog een kwestie van een dag of acht.
De heer VRIENS zegt met verwondering op de agenda der vorige
vergadering gelezen te hebben, dat door B W mededeelingen zouden
worden gedaan met betrekking tot den bouw van dsi havenmuur aan de
Visschershaven. We zijn intusschen weer wel twee maanden ouder
geworden, maar waar 3 W zoo aardig geweest zijn om dit punt ver
der aan te houden tot deze vergadering, waarbij ik aanwezig kon
zijn, meent spreker, dat het toch wel wenschelijk is er nog een
en ander over te zeggen, ook al om eenzijdige voorlichting te voor
komen. Spreker heeft reeds een schriftelijke uiteenzetting van deze
kwestie gezonden aan verschillende raadsleden, waardoor de leden
der verschillende partijen zich op de hoogte, konden stellen, «aar
B W toch reeds geheel op de hoogte waden met de in deze zaak
gevoerde correspondentie, meende spreker het niet noodig bedoelde
schriftelijke uiteenzetting ook aan het College te zenden.
Wanneer spreker dan over deze kwestie iets zegt, moet hij begin
nen met de opmerking, dat de toelichting van Wethouder Juten, als
zou de muur bijna klaar zijjn, niet geheel juist is. Het zal nog
wel wat langer dan 2> dagen duren voor die muur gereed is. Spreker
wil thans beginnen met het door hem verzonden schrijven, waarin
een klein overzicht van het gebeurde in deze zaak gegeven wordt.
Tiahouder KIEPE zou, waarnhier uitsluitend over technische zaken
gesproken zal worden, willen voorstellen om den Ingenieur—Directeur
van Openbare Werken hierbij tegenwoordig te doen zijn.
