- 14- -
Metselaars, opperlieden en grondwerkers die vast en geregeld
"werk hadden en steeds behoorlijke Iconen verdienden en wien de
"kerstgave in verband daarmede ook met toekwam, hebben daarvan
genoten, terwijl mogelijk tientallen gezinnen met een groot
"aantal niet verdienende kinderen, waarvan de kostwinners op ge-
"noemd tijdstip niet werkeloos waren, doch dóór geregeld mindere
"inkomsten, de kerstgave meer noodig hadden, daarvan verstoken
"bleven.
Door deze naa.r het oordeel der Commissie te letterlijke opvat-
Hing van het besluit v an den Raad, zijn zij, die zich bij het
"buiten werk geraken voor eeriige dagen direct bij de arbeidsbeurs
"hebben laten inschrijven, wel bedeeld geworden, en hebben hunne
"collega's die aangifte ter beurze hebben nagelaten, uit overwe-
11 ging dat zij bij het ophouden der vorst weder direct aan het werk
"konden, geen Kerstgave verkregen.
Een blik op de bijgevoegde lijst zal U overtuigen, wat het re-
"sultaat is geweest van de verstrekking der kerstgave, zooals is
"geschiedo
Ruim een honderdtal der bedeelden hadden een gezinsinkomen van
"minder dan 1300,
"een twintigtal van 1300,tot 15OO,
"den twintigtal van I5OO,11 2000,
"een tiental 2000,25OO,
"een zevental 11 2500,3ÓOO,
"terwijl er zelfs gezinnen zijn bedeeld geworden waar een gezins-
"inkomen aanwezig was van meer dan 3000?zelfs meer dan
1+000,—
Onder de eerste categorie zijn nog verschillende gezinnen met
"geen of enkele kinderen.
Alleen dit overzicht doet reeds overduidelijk uitkomen, dat het
"nimmer in de bedoeling van den Raad kan hebben gelegen om eene
"bedeeling te verstrekken aan gezinnen waar wel is waar het hoofd
"op het tijdstip der verstrekking zonder werk was, doch overigens
"voldoende gemiddelde inkomsten aanwezig waren.
De onbillijkheden welke hierdoor ten opzichte van anderen, die
"het wellicht veel meer noodig hadden dan de bedeelden, zijn begaan
"achten wij niet noodig nader te omschrijven.
Ten einde eenige gevallen te illustreeren verwijzen wij naar
"de volgende nummers van de lijst - de namen worden om begrijpelijk
"redenen weggelaten -
"nos.5, 13 (een frappant geval), 2*+, 4-2, 45, 4g, 49, 54, 55* 5°,
"63, 69, 75, 77, 7'è, So, S3, S9, 101, 102, 107, 110, 115, 124, 125,
"126, 133, l4o, 145, 1§1, 162, 176, 17s en 179.
Verder vestigen wij nog de aandacht op nos.64, 76 en S2 waar
"het personen betreft die gescheiden leven van hun gezin en dus
"redelijkerwijze het gezin de kerstgave toekwam en niet de geschei-
"den levende persoon, terwijl no.6S op het tijdstip van de uitdee-
"ling geen inwoner was der gemeente Bergen op Zoom, doch blijkens
"de bevolkingsboekhouding eerst op 15 Januari 1930 is ingeschreven,
"komende uit een andere gemeente.
Met het oog op bovenstaande komt het de Commissie voor, dat,
"alhoewel aan de letter van het genomen raadsbesluit is voldaan,
"het niet in de bedoeling van den Raad kan hebben gelegen, om het
"toegestane crodiet voor de kerstgave te besteden, zooals is
geschied,omdat de gave niet in handen is gekomen van personen
"die geacht konden worden hieraan de grootüte behoefte te hebben,
"waarom ook de Commissie unaniem van meening is, dat in het ver-
"volg een verstrekking van een kerstgave op den voet als thans
"geschied, niet meer behoort plaats te hebben.
De Commissie vertrouwt dat zij met bovenstaande aan de haar
"opgedragen taak heeft voldaan en zij heeft de eer U hierbij het
"betreffende dossier met bi jbehoor ende stukken a an te bieden.
De Commissie voornoemd,
i' w. g. M. J. Scheffelaar, Voorzitter.
w.g. G.Breedvelt-de Waal, Rapportrice.
w.g. G. F.M.Becht, lid."
