- 22 -
Wethouder KIEPE zegt, dat hetgeen de heer Krui ze gezegd heeft,
niet heelemaal juist is. Er zijn bij de gemeentebedrijven nog al
tijd een viertal arbeiders op arbeidsovereenkomst werkzaam. Wat nu
de zaak van Kieuwenhuizen aangaat, wijst spreker er op, dat deze
al meermalen het verzoek om een vaste aanstelling gedaan heeft, en
spreker heeft hem, toen hij kort geleden weer met een dergelijk ver
zoek kwam, aangeraden zich tot den Raad te wenden. Aan Kieuwenhui
zen is opgedragen het onderhoud van de 11$ woningen der gemeente
van het complex Piet Hein, welk werk hij tot volle tevredenheid
van een ieder doet. Hen kan nu wel zeggen, dat zooveel mogelijk
moet worden overgegaan tot aanbesteding van dat werk, maar tegen
over de ^00,a 500,welke men daarmede misschien zal bespa
ren, staat, dat men dan toch ook weer een opzichter aan de gemeente
meer moet hebben die nagaat of het werk wel goed gedaan wordt.En
waar deze man die werkzaamheden nu al ruim 6 jaren tot ieders te
vredenheid verricht, is spreker van meening, dat hij vast aange
steld dient te worden, wat tenslotte ook het voordee'ligste voor
de gemeente zal zijn.
De heer BEOHT zegt toch ook de meening van de meerderheid van
het College van B W in deze wel te willen hooren.
Wethouder JUTEK zou willen beginnen met de opmerking, dat de
heeren Kruize en Jansen nog te jong lid zijn van den Raad, om op
de hoogte te zijn met het raadsbesluit van 192*+. In Maart is
door den Raad het besluit genomen om in het vervolg de hoofden van
dienst te machtigen om aanstelling van arbeiders voor te dragen,
waarbij de benoeming op arbeidsovereenkomst zou geschieden. De
heer Beckers heeft daar indertijd nog over gesproken en Wethouder
Asselbergs deeldd mede, dat dit voorstel werd gedaan om te ont
komen aan de groote kosten welke aan vaste aanstellingen verbonden
waren ten opzichte van pensioen, kindertoeslag enz. Dat besluit is
toen ook met algemeene stemmen genomen. Naar aanleiding daarvan
meenden B W ook niet buiten dat besluit te kunnen omgaan. Ook
niet om het feit, dat Nieuwenhuizen al gedurende 6 jaar aan de
gemeente is. Hij is daar indertijd aangesteld, toen de gemeente
die huizen van Piet Hein heeft overgenomen en is steeds in die
betrekking gebleven omdat hij er goedbetaald wordt en volgens
spreker zeer tevreden is aan de gemeente te kunnen blijven. Hij
is speciaal belast met het metselwerk aan die woningen, en waar
de Dienst van Openbare Werken den laatsten tijd hoe langer hoe
neer werkt in do richting van aanbesteding van dergelijke werken,
zou het best kunnen gebeuren, dat de tijd komt, dat Nieuwenhuizen
daar overbodig zou worden. En wat moet de gemeénte dan doen met
dien man, als hij een vaste aanstelling heeft. Men kan hem don
niet meer kwijt of zal verplicht zijn hem op wachtgeld te stellen
en wat een geld zal dat de gemeente dan weer kosten. Men haalt
hier nu aan, dat aan de gemeentebedrijven wel vaste aanstellingen
•worden gegeven, maar naar sprekers meening kan men dat niet verge
lijken. De gasfabriek is een z. g. continu-bedri jfdat altijd
blijft en waar dus vast pörsoneel noodig is. Dat neemt echter niet
weg, dat spreker reeds meerdere malen in het College van B W
zijn waarschuwende stem tegen die vaste aanstellingen heeft laten
hooren. Want wat zal er met die menschen moeten gebeuren, als het
mettertijd ook voor de gemeente het voordeeligste zou blijken om,
zooals reeds in verschillende gemeente geschiedt, bijv. het gas te
gaan betrekken van de mijnen te Heerlen. Op elk gebied komen er
steeds meer nieuwe uitvindingen en daarom is hetz.i. dan ook aan
te raden zeer voorzichtig te zijn met het geven van vaste aanstel
lingen. Wanneer men dat niet doet, zal men tenslotte een heeleboel
menschen tot laste krijgen, die niets meer voor de gemeente kunnen
doen. Spreker gelooft ook wel, dat er menschen genoeg zijn, did
heel blij zouden zijn, als ze 52 weken onafgebroken bij de gemèent
zouden kunnen komen werken, maar ook al was dit alles niet het gev
val, dan hadden B W zich nog te houden aan het raadsbesluit van
Maart 192^.
Wethouder KIEPE zou als toelichting op het aangehaald raadsbe
sluit nog willen zeggen, dat de bedoeling daarvan was alleen de
hoofden van dienst te machtigen voor het aanstellen van tijdelijke
werkkrachten voor tijdelijke werkzaamheden.
