fk
A
- •-
- 19 -
Voor stemden de heeren Walder, Krui ze en Jansen.
Tegen stemden de heeren Simons, MourerDemmers, Musters, Kieoe
Jute?..1, Becht, Beheffelaar'erbiest en Antheurs.
Zonder hoof del i jko stemming word. dan besloten overeenkomstig
de door B W voorgestelde indcelin..,.
XVII. VOORST EL OM AAN HET BESTUUR VAD DE OPVOEDING EN ONDERWIJS-
STICB.T ING_/ 9T'v'AHIETE HU YB ER' EN. ALS BEGTUUR'VAN DE ST.
a^ysiusschqql, bqxhornstraat 0.1ALHIER', medewerking te
VERLEENEN TOT VERBOUWING VAN DE BESPANDE PRIVATEN ÊN URI
NOIRS DEZER SCHOOL.
(Versameling 193TTTo 99)
De heer AÏÏTK.EUNIF wijst er op, dat in dezen post ook i.s bi'ge
rekend een bedrag van 5}0 winst voor den aannemer* Spreker meent,
dat zulks niet juist ie, en acht 5fi cok nogal veel/
Db VOORZITTER zegt, da-, het toch juist is.
De heer SCHFTFELAAR merkt op, dat 5$, eerder weinig is, Als men
daarvoor altijd moest werken, zou men niet veel hebben. Overigens
is spreker van meen^ng, dat het hi er alleen gaat over het verleenen
van medewerking, welke volgens de wet moet worden aangevraagd.
Zonder hoofdelijke stemming worut dan besloten overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
XVIII. MEDEDEELINGEN MET BETREKKING TOT DEN BOUW VAN DEN HAVENMTTTIR
AAN DE VISSCHERSHAVEN.
De heer WALDER stelt voor deze kwestie aan te houden tot de hee~
Vriens er bij aanwezig is.
De VOORZITTER zegt, dat er alleen maar enkele mededeelingen om
trent deze zaak zulé.en worden gedaan. Ook al zou de heer Walder
niets gezegd hebben en al zou de heer Vriens hier aanwezig zijn,
dan zouden deze mededeelingen van de zijde van B W nog zijn ge
daan, onafhankelijk van hetgeen de heer Vriens heeft neergelegd
in het schrijven, dat hi 3 aan de Raadsleden heeft doen toekomen.
De heer BECHT vraagt, of het dus alleen de bedoeling ie, dat
door B W over deze kwestie enkele mededeelingen worden gedaan,
zonder dat daar verder een debat over geopend zal worden.
De heer SCHEFFELAAR zegt, dat ook al zcuden door B W over
deze zaak geen mededeelingen worden gedaan, hij er toch wel enkele
vragen over te stellen heeft, en spreker meent, dat daar toch geen
bezwaar tegen kan zijn.
De VOORZITTER zegt naar aanleiding van de opmerking vai den
heer Becht, dat het toch geenszins noodig is, dat over de zaak
gedebateerd wordt, daar het de bedoeling van den Wethouder van
Openbare Werken is om slechts den Raad op de hoogte te stellen
van den gang van het werk zonder meer.
De heer SCHEFFSLAAxt wil dan toch nog wel de gelegenheid hebben
om enkele vragen te stellen.
De I00RZITTER gelooft niet, dat daar eenig bezwaar tegen zal
zijn, mits het maar niet de bedoeling is een debat over deze kwes
tie thans te openen.
De heer BECHT meent, dat zulks er toch vanzelf uit zal voort-
k omen
De VOORZITTER geeft dan het woord aan den Wethouder van Open
bare Werken, den heer Juten, tot het doen der mededeelingen.
Wethouder JUTEN zegt, dat de kwestie op de agenda ie vermeld
als; mededeelingen omtrent den bouw van den havenmuur aan de
visschershaven. Om nu den leden in deze kwestie een duidelijk
inzicht te geven, zou hij even hun aandacht willen verzoeken.
Op de eerste plaats echter wil spreker er op wijzen, dat door den
heer \/riens aan enkele leden van den Raad een schrijven over deze
zaaz^ is gezonden, zonder dat B W van dat schrijven kennis kregen.
Spreaer gelooft, dat een dergelijke handelwijze niet juist te noe
men is. Dat nu de zaak zelf aangaat wil spreker den leden van den
Raad even in herinnering brengen, dat op 28 Maart j.l. eon inschry-
vmg voor dit werk heeft plaats gehad, waarvoor een 18-tal inschry-
vers waren. Voor het werk mocht worden ingeschreven voor natte en
droge uitvoering. Van die IS inschryvers was de heer Hoppenbrouwers
de laagste voor de natte uitvoering voor een bedrag van 5^000,
en voor de droge uitvoering voor ^9000,--. Naar aanleiding van
die inschryving hebben B W de gelegenheid gekregen deze zaak in
Cl
