- 17 -
De heer 3ECHT zegt, dat uit de thans verstrekte gegevens vol
doende blijkt r dat de minder gesitueerden met de nieuwe regeling
ock minder betalen- Het lijkt spreker dan ook; het beste om de
voorstellen van B,en T,7 zonder wijzigingen aan te nemen, omdat
men er dan vrijwel zeker van is, aat men nie i; tekort zal komen.
Bovendien is deze regeling toch c-' echts voor een oaar en als
volgend jaar blijkt, dat wijziging van het een of ander noodig
is. kan dat toch geschieden. Overigens is het wel vanzelfsprekend,
dat men de menscher, die met autos rijden, de belastingen moet
laten betalen en niet degenen, die het met een kruiwagen moeten
doe n.
,/ethouder HIEPE wil den heer V .1der even hulde brengen voor
de riddel ij ke wijze, waarop deze rijn woorden, als zouden B.en ,7
hier met misleidende voorsteilen zijn gekomen, heeft terug ge
nomen
De heer MJSTERSis van meening, dat de minder gesitueerden
met de nieuwe regeling ook minder betalen en de beter gesitu
eerden meerf wat toch is overeenkomstig hetgeen de heer v/alder
wi 1n.l.dat gehaaid wordt waar te halen valt. Men moet echter
ook niet te vCr gaan, want wat zal er gebeuren, als de beter
gesitueerden de gemeente gingen verlaten.
De heer V/ADDER zegt zijn beschuldiging omtrent de nisleidende
cijfers niet te hebben teruggenomen?n daar bij te blieven. Het
gaat naar sprekers meening niet aanom de luxe-autobezitters
de 80 opcenten, die ze steeds Jaebaald hebbencadeau te geven en
de minder gesi tuee rden die nooit voor het leeningsfonds hebben
betaald, nu wel die 20 opcenten te laten betalen. Deze be-
schuLdiging houdt spreker tot het uiterste vol en hij zal zijn
stem dan ook niet aan het voorgestelde besluit kunnen geven,
wanneer dat niet veranderd wordt.
De VOORZITTER wijst er op, dat de nieuwe regeling in het
leven is geroepen om twee redenen, Ten eerste waren er nood
lijdende gemeenten, die niet rond konden komen, terwijl er aan
den anderen kant gemeenten waren, die als het ware vluchtheuvels
vormden, waar men zoo goed al.s niets betaalde en vele menschen
dan ook heen trokken. Dat is dan ook de reden geweest waarom
deze nieuwe regeling in het leven is geroepen. Daardoor zullen
de vluchtheuvels verdwijnen en zal er meer eenheid komen in het
belastingstelsel. De grief van den heer ./alder is nu die 23 op
centen die moeten betaald worden in de gemeentefondsbelasting,
maar spreker zou willen vragen, hoeveel is dat en hoeveel moeten
de minder gesitueerden daartegenover minder betalen aan den
anderen kant. Men dient de zaken langs alle kanten te bekijken.
En zooals spreker reeds zeide, zijn het juist de minder gesitu
eerden uie profiteeren van het feit, dat in totaal f.96000,--
minder aan belasting volgens het kohier zal moeten worden opge
bracht. "Vaar oeze regeling slechts voor een jaar geldt en de
voorzichtigheid niet uit het oog mag worden verloren, hebben B.
en W. deze voorstellen gedaan. Over een jaar hebben we cijfers
tot'ónze beschikking en weten we meer, maa.r nu moeten we op de
eerste plaats voorzichtig zijn en aan onze verantwoordelijkheid
denken.
De heer /ADDER wijst er nogmaals op, dat de personeele be
lasting niet meer van dezen tijd is en dan ook wel zoo gauw
mogelijk dient te verdwijnen of althans gewijzigd te worden.
Iemand, die op den dag van vandaag fatsoenlijk en netjes door
den tijd wil komen en alles aan zijn gezin besteedt, wordt aan-
ge slagen en moet veel belasting betalen, terwijl iemand, die
alles opmaakt en niet zuinig en oppassend is, voor de personeele
belasting vrij is. Als spreker op heden zou moeten gaan trouwen
en hij zou wat centen hebben, dan zou hij in dezen tijd op
kamers gaan wonen, want dan zou hij niets nehoeven te betalen.
Ieder voelt toch de onbillijkheid in die regeling. En wanneer
men deze voorstellen siet en daarbij constateert, dat men van de
arbeidersgezinnen 23 opcenten gaat heffen, die zij nooit hebben
behoeven te betalen^ terwijl de luxe-autobezitters worden vrij
gesteld van de altijd door hen betaalde 80 opcenten,zal men
toch ook van de onbillijkheid daarvan overtuigd zijn. Spreker
heeft een oude auto,maar met dezsregeling scheelt het hem toch
heel wat in de be las ting.Spreker &an zich daarmede dan ook niet
ve reenigen
