- 10 -
gaan nemen als de ziekte veel ernstiger vormen heeft aangenomen.
Dat is ook in het belang der gemeente.
De heer Y/ALDER zegt, dat als er een dis trie tsschoolar tsendiens
komt.Bergen op Zoom daar toch wel den zetel van zal krijgen, en
men kan dan nader omtrent dezen post beslissen.
De heer UNSTERS vraagt, of de heer Waider ook weet in hoeveel
van de door hem opgegeven gevallen een specialist noodig was.
De heer Y/ALDER zegt zulks niet te weten. Over het algemeen
kunnen huidziekten ook wel door een gewoon dokter behandeld
worden, Maar er zijn verschillende ziektegevallen onder, welke
behandeling van een specialist hoodig maken. En wanneer men dan
naar het bedrag ziet, gelooft spreker niet, dat men voor die
enkele gevallen,dat specialistenhulp noodig is,minder zal betalen
dan nu-. Daarbij komt nog,dat het bedrag van f.1000,-- verdeeld
wordt en de specialist, Dr.Snethlagedaar f.500,-- van krijgt
en de zusters van het Wifröele Kruis de overige f. 500Spreker
blijft dan ook bij zijn voorstel om de subsidie niet in te trekke.
maar den post op de begrooting te handhaven en den bestaanden
toestand te laten totdat de districtsschoolartsendienst in werkin.
ge treden is.
Y/aar het voorstel van den heer Ya^der voldoende gesteund
wordt, brengt de VOORZITTER dit in s temming, waar bij het wordt
verworpen met 8 - 5 stemmen.
Jethouder KIEPE kwam tijdens de behandeling van dit punt
weer ter vergadering.
Voor stemden ae heeren Kruize ,Y/alder Jansen,Recht en Scheffe-
laar
Tegen stemden de heeren Kus te rs. Simons,Demmers.llourer ,Eiepe
Juten, "erbiest en Antheunis.
De heer 3CHEEFEEAAR vraagt dan stemming over het voorstel
van Burgemeester en Jethouders.
De VOORZITTER brengt dit in stemming, waarbij het wordt aan
genomen met 8 - 5 stemmen. -
Vóór stemden de heeren fluster^Simons,Demmers,Koiafer ,Ki epe
juten .Verbiest en Antheunis.
Tegen stemden de heeren Kruize/aider,0 ansenBecht en Scheffe-
XVI /VOORSTELLER IN VERBAND IET DE HERZIENING VAN DE EINANCIEELB
VERKONDING TNSSCHLN HET RIJK EK DB GEKKENTEN(Je t van 15
Juli 19 29 S.nr.388.)
(Verzameling 19 50 No. 97
De heer Y/ALDER wil beginnen met enkele algemeene be schouwingen
en daarbij op de eerste plaats opmerken, dat het voorstel van
3u'rgemee ster en Wethouders wel heel vaag is. Ook de tijd om een
<3ergelijK belangrijk onderwerp als dit te bestudeeren is heel
kort geweest. Het was misschien gemakkelijker geweest, als aan
den Raad ook waren voorgelegd alle gegevens, die 3_&_J te hunner
beschikking hebben gehad, maar zooals nu met deaeweinige gegevens
en den korten tijd is er heel wat afbreuk gedaan aan een goede
bestudeering. Daarbij komt,dat spreker op een avond bericht
kreeg, dat het den anderen avond vergadering van de financieele
commissie zou zijn omtrent deze aangelegenheid. Daar waren echtei
ook geen nadere gegevens en daarom vond spreker het niet noodig
die vergadering bij te wonen. Spreker had een beter financieel
overzicht verwacht van B ójc J en wei speciaal voorxdeze gemeente.
Naar sprekers meening is het de bedoeling van de nieuwe financi
eele verhoudingswet geweest om meer gelijKneid te brengen in de
belastingen en daar is men wel voor een groot deel in geslaagd,
ook om ae laagste inkomens zooveel mogelijK te ontlasten, Ve_
weten allemaal, dat er in het Rijk verschillende gemeenten zijn,
die heel armlastig zijn, terwijl andere gemeenten als het ware
weer te veel geld hebben. Wanneer spreker zoo tegen de nieuwe we
aanziet, kan hij zijn goedkeuring daar wel aan geven. Kaar als me
in verband daarmede dan ziet naar hetgeen hier voor ons ligt,
dan meent spreker, dat dit stuk een misleiding is;om nu eens een
krachtig woord te gebruiken,wat spreker anders liever achterwege
laat,zou hij willen zeggen,dat dit voorstel is een rad voor de
oog en draaien niet alleen van de leden van den Raad,niaar van de
gehee 16 gemeenteSpreker is nu 12 uG-aI' lid van den Raad en nog
nooit'heeft hij een stuk voor oogen gehad.dat zoo misleidend was
als dit.En in die 12 jaar heeft men de malversaties gehad en is
■i
