ivudvrooRSTZL
De heer VRIENS meent, dat een hovenier dien grond toch wel
goed zou kunnen gebruiken.
Wethouder JUTEN zegt, dat verschillende koopers zich hebben
aangemeld, maar allen vonden den prijs te hoog en zagen er
daarom van af. Spreker is dan ook van meening, dat, nu de ge
meente een behoorlijk bod heeft, men tot verkoop moet besluiten
omdat zulks het voordeeligst is voor de gemeente.
De hec-r VRIENS zegt zich niet met den verkoop te kunnen
vereenigen. Men kan nu wel zeggen,dat f1500,-- noodig is voor
reparatie, maar wanneer men met den verkoop tot een gunstiger
gelegenheid wacht, is spiekers meening, dat men er een beteren
prijs voor zal krijgen dan thans.
Wethouder JUTEN vraagt, of de gemeente dat huis dan maar
leeg moet laten staan, want een huurder is er niet voor te
vinden.
De neer VRIENS meent, dat de gemeente het huis best een jaar
leeg kan laten staan en dat het renteverlies dan toch nog niet
van dien aard kan zijn, dat men er een grooten stróp aan heelt.
Men kan dan een gunstiger gelegenheid om te verknopen afwachten
De heer SCHEEEELAAR had het wel wenschelijk geacht, wanneer
een inschrijving voor dit huis geopend was. Men had dan mis
schien betere resultaten gekregen dan met de veiling, welke een
fiasco geworden is»
Wethouder JUTEN wijst er op, dat zu.cks ook gebeurd xb. Er n
alle mogelijke moeite door B gedaan, maar men heeft geen
hoogQr bod kunnen krijgen dan f.5000,--. Het zou iets anders
zijn,wanneer de woningen van het complex Piet Hem daar weg
waren. Dan zou spreker misschien ook wel voelen voor net ïctee
van den heer Vriens. t
De heer VRIENS blijft bij hetgeen hij hieromtrent heelt naar
voren gebracht. Overigens zou spreker nog willen vragen, oi net
geen aanbeveling verdient, dat de gemeente het recht houdt op
een stukje grond voor de woning,in verband met eventueele weg-
verbetering daar ter plaatse.
De heer BECHT acht he t t beste om het voorstel van ff
aan te nemen,temeer waar nu gebleken is, a&t door B W reeds
alle mogelijke moeite is gedaaö.
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van Burgemeester
Wethouders in stemming, hetwelk wordt aangenomen me
Stetó1ïhtemden de Heer Sinuns,Antneunis,Musters,D«rs,Juten,
Kiepe Be ch t ,DikIandJansen Seine i f el aar en Lourt r» v-r«-i <s
Tegen stemden Mevrouw Breedvelt en de heeren KruizeVriens
^VOOSKTEL TOT mr C,S3LC_TSa VERKLAREN VAKJiOIMSBE MOORS voor
I;0TORRIJTUIGEN EN AANHANGWAGENS-
Zonïe r ^eraadslaging en zónder hJofde1^^ ^®™gJgeJJ°5e t-
besloten overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
~T=-rrv ATI IE DE P0II0NALAAN IN DE RlGR^ioqvjvyiühi--
RIJ-
WIELENf
"(Verzameling 1930 No.85). u fcp sChraPPen
Be heer DINLAND stelt voor om uit het besluit te sen app -
Be'yooEzï™1 if «oning, dat «n daardoor ongeluk
De heer Dl ia AND gelooft dat niet. Het zai bij
zijn voor de bewoners.van die laan, als he
wielen daar verboden is. „„„„««en 7i in en
De VOORZITTER merkt op, dat toch overal ov^rgan^ -
die last naar zijn meening toch niet zoo grocu aUto*s
De heer Dl ELAND zegt de voorgestelde regelJ £eü ver
werkelijk noodig te vinden, maar niet voor rijwie
keersregeling moet toch ook practisch zijn.
