bH.Walder, lid van den Gemeenteraad_ te Bergen op 5oom,Bergen
op Zoom 23 Juni 1930.
Voorstel "om aan alle bij de werkverschaffing te werk gestelde
arbeiders, die productieven arbeid verricht hebben en daar
voor 35 cent per uur ontvingen, alsnog een bedrag van 5 cent
per uur bij te betalen.
jethouder JUTEN zegt, dat van Februari tot Mei de gemeente
werk verschaft heeft aan 65 personen, waarvoor in totaal be-
taald is een bedrag van f.14685,--. Die menschen hebben buizen
gestampt, rioleering gelegd enz. en wanne er men gaat rekenen,
wat deze xnensohen per uur verdiend hebben, dan komt men voor
de grootste helft aan ongeveer 44 cent per uur, terwijl er
zelfs bij zijn, die 54 cent per uur verdiend hebben. Wanneer men
nu de ongeschoolde werkkrachten neemt, dan is het natuurlijk
best mogelijk, dat die dat bedrag niet hebben gehaald, maar dre
hebben toch altijd nog een bedrag van 35 cent per uur betaald
gekregen. Als de Raad nu op het voorstel van den heer Jalder
zou ingaan, vreest spreker, dat onder de werklieden, die nu O
tot 44 cent per uur verdiend hebben, groote ontevredenheid ver
wekt zal worden, omdat zij dan tenslotte, ofschoon zij hun werü
veel beter hebben gedaan, me,ar evenveel verdiend hebben als de
genen, die het werk niet zoo goed hebben kunnen doen, omdau ze
er niet in geschoold waren. Daarom ook lijkt spreuer he t voor
stel van den heer Walder practisch niet uitvoerbaar.
De heer WAIDER merkt op, dat, als het juist is, wat de heer
Juten gezegd heeft, er ook niets op tegen is om zijn voorstel
aan t nemenwant d&n behoeft er ci&n niemand, bij be taa-ln te
worden.
Wethouder KIEPE wijst er op, dat deze zaak ook behandeld is
geworden door de Arbeidsbemiddeling. Het werk, waar het hier
om gaat, zou in het aangenomen geschieden en ofschoon het uur
loon daarvoor 35 cent zou zijn, bleek duidelijk, dat geroutmeera
arbeiders gemakkelijk aan 40 cent konden komen. Als de heer
Jalder de zaak goed onderzocht had, zou hij gezien hebben, dat
er verscheidene arbeiders bij zijn, die 44 cent en meer ver
diend hebben. Bovendien is net voorstel van cien heer Walder
ook onrechtvaardig ten opzichte van de geroutineerde arbeiders,
want als ae niet-gerautineerde zonder meer een toeslag zouden
■krijgen van 5 cent per uur, aan hebben de anderen uaar toch
zeker ook recht op.
De heer KRUIZE zou willen ragen, hoeveel de menschen precies
verdiend hebben bij het leggen der rioleering op het terrein
"Kijk in ae Pot".
We thoude r KIEPE zegt, dat de minste daar f.16,80 gekregen
heeft en verschillende meer.
De heer KRUIZE zegt, dat niemand meer dan 1.16,80 ontvangen
heeft, en naar sprekers meening is dat te laag, daar de Raaa
besloten heeft, dat voor productief werk 40 cent per uur be
taald zou worden. Wanneer men het aanleggen van een rioleering,
die er toch moet komen, geen productief werk noemt, dan weet
spreker het niet meer. Bovendien zijn er ook menschen bij ge
weest, die minder hebben uitbetaald gekregen.
Wethouder KIEPE merkt op, dat die later bijbetaald gekregen
hebben, wat ze te kort waren gekomen.
De heer KRUIZE wijst er op, dat deze menschen allen produc
tief werk verricht hebben en dus ook allen 40 cent op zijn
minst hadden moeten ontvangen.
Wethouder JUTEN zegt, dat er toch rekening mee gehouden
moet worden, dat die menschen niet allen geroutineerde arbeiders
waren
De heer SCHEEEELAAR wil er nogmaals op wijzen, evenals hij
dat reeds den vcrigen keer gedaan heeft, dat de groote fout
in de redeneering van aen heer Jalaer is, dat niet voldoenc.e
uit elkaar gehouden wordt het verschil tusschen productief
werken en het maken van productief werk. Janneer men improduc
tieve krachten aan een productief werk zet, dan heeft men daar
voor tweemaal zooveel man noodig als anders. Als men dit goed
nagaat, Zal men zien, dat de gemeente aan een dergelijk produc
tief werk misschien veel minder kwijt geweest zou zijn, wanneer
daar geroutineerde arbeiders aan gewerkt hadden.
A.
