- 3.1 -
De heer J.*kHSEH zegt, aat men er toeh we 1 algemeen van ever-
tuigd is, dat de arbeiders liever iets doen voor hun geld dan het
voor niets te krijgen. Het kan echter voorkomendat men gedwongen
is iets aan te nemen en om nu te voorkomendat de menschen dan naar
het Armbestuur moeten, is dit verzoek gedaan.Zooals door den heer
Kiepe is opgemerkt, is..het dus slechts een voorzorgsmaatregel,
want al is het nog niet gebeurd.dat een arbeider geheel was ui tge-
trokken,dan is de mogelijkheid daarvan toch nog niet uitgesloten.
thouder KIEEE meent, dat het toch altijd nog beter is, dat
c^n werklooze w^ric krijgt inpiaars van steun.
ie heer .„'iLDBH merkt op, dat fr toch niets op tegen kan zijn
om van te voren een regeling te treffen, die, wanneer de nood aan
den man komt, in werking kan treden, /anneer men de menschen eerst
naar het Armbestuur laat gaan, aan is alle gevoel van eigenwaarce
bij hen reeds verdwenen en is zulk een regeling ook niet meer
noo; ig
De heer jTR-TIZE zou willen vraten, of de Commissie der 7.V. en
o.B. hierover gehoord is, er een afwijzend a*, vies van die
Commissie bij de stukken ligt', ofschoon spreker van een vergade
ring dier Commissie niets afweet. Spreker gelooft dan ook niet
dat een dergelijk advies in een voltallige vergadering oer Com
missie zal zijn tot stand gekomen.
deer JVJTSEN merkt op, dat er geen vergadering van de Com
missie over geweest is.
>fe th ude r L.IEPE wijst er ep, dat de heer Jansen plaatsvervangend
lid van ue Commissie is en dus niet van alle vergaderingen afweet.
De heer JCHEjDEDa.J'J zegt er toch ook niets van te we ten, dat
deze zaak in ce Commissie is behandeld.
»e thoude r mIE."E zege, oac het waaromtrent in oe toelichting'
vermelde ook niet juist is. Spreker heeit deze zaak met den
Directeur oer arbeidsbeurs besproken en het advies is aoor hem
dan ook uitgebracht als Voorzitter van die Commissie.
De heer SCHEEZELAiiH kan zich met net voorstel van B i ,1 wel
vereenigen, omdat een dergelijke regexing overbodig geacht kan
woruen. Misschien dat men in den winter een en ander nog eens
unuer oogen kan zien, maar thans acht s^reaer die regeling niet
nnodig
,/e thouue r ICI EDE wijst er nog op, dat het een groote vraafc zou
zijn, of een dergelijke regeling zou worden goedgekeurd door
Gedeputeerde Staten, temeer, wanneer men geen enkel geval kan
aanhalen, waaruit zou blijken, dat zoo'n regeling noocig is.
/anneer ze werkelijk noooig mocht zijn,heeft spreker er geen be
zwaar tegen en dan zal ze misschien ook wel worden goedgekeurd,
maar op het oogenblik zou dat toch niet gaan.
De heer J/ufCEH zegt er dan geen bezwaar tegen te hebben om
deze. zaak aan te houoen. 'anneer tegen aen winter mocht blijken,
dat een dergelijke regeling noooig is, dan kan men er nog op
terug komen.
Zonrer hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Jethoucers.
XI1* P7.DTr: „CDVIES OP HET nPTE 5 VAN T'EH BEI''EB OP ZOQKSCHEH
BESTTTDDE^SBOBD TE B^RHEH OP ZOOII, HOTTDEHDE VERZOEK OH IN
-E BESTEKKEN DER VRH GE.EEH"15 :,EGE UIT TE VOEREN 1/ERKEN
K CöKT:i.CTUEDl7*n"E'fI!( DLDE J3BEIPSV0QR7 K.RDEN VOOR DE 30U7-
BEDHIJVEIJ OP TE NIH EN.
Verzameling 1930 Ho.71).
De heer ERUIZE zegt op punt 1 geen aanmerkingen te hebben, doch
wel op punt 2. Daar is tusschen gevoegd de bepaling, dat het werk
in soort gelijk moet zijn aan den arbeid, welke is geregeld in
het plaatselijk collectief oroni.ract. Door die bepaling vallen
de arbeiders der geme en te-re iniging er buiten, wat niet de bedoe
ling van het verzoek is. anneer men gaat uitrekenen, wat deze
menschen per uur verdienen, dan^ icomt men met net aantal uren, dat
zij moeten werken, aan een uuri'Êjqh' van i.0,34. Ook voor wat punt 3
betrelt is naar sprekers meening'"het antwoord van 3 niet in
orde. Er wordt gevraagd om zooveel mogelijk, wanneer aanbestedin
gen worden gehouden, menschen uit de gemeente te nemen. Hu wordt
er v/el gezegd, dat die bepaling ree es in de bestekken staat,maar
dan moet er ook de hand aan gehouden worden, /anneer in een bestek
