- 10 -
De heer SCHEï'PELAAR meent, dat de ambtenaren dan nu toch niet
veel aan dit voorstel hebben. In verband daarmede zou spreker
willen voorstellen om dit voorstel aan te houden en wanneer zulks
naar het oordeel van B J mogelijk is, een nieuw volledig
voorstel aan den Raad voor te leggen, waarbij ook een vergoeding
voor het behalen van het diploma wordt toegekend aan electriciend
e d.
,/ethouder KIEPE merkt op, dat men de zaak niet moet verwarren.
Er is hier door den Ned.Bond van Gemeente-ambtenaren een verzoek
ingediend en naar aanleiding daarvan zijn B .7 met dit voor
stel gekomen, Janneer men nu op het voorstel van den heer Jalder
zou ingaan', wordt aan een groep ambtenaren iets toegekend, waarom
ze zelf niet gevraagd hebben en dat acht spreker niet juist.
De heer WALDER vindt het toch verkeerd, dat een groep van
menschen iets niet zou krijgen, omdat ze er niet om gevraagd
hebben. Spreker meent, dat een dergelijk systeem door de gemeente
niet mag worden toegepast. Overigens zegt spreker zich wel met
het voorstel van den heer Schefi'elaar te kunnen vereenigen,
wanneer men tenminste nog dit jaar met een dergelijk voorstel
bij den Raad komt.
De heer MUSTERS is het met den heer Schefi'elaar eens, dat men
beter die zaak ineen in z'n geheel kan regelen. Vandaag dit en
morgen dat, vindt spreker verkeerd.
De heer VRIENS zegt zich ook wel met het voorstel van den
heer Scheffelaar te kunnen vereenigen, doch zou daarbij dan ook
onderscheid tusschen de diploma's willen zien gemaakt, zooals door
Mevrouw Breedvei t is naar veren' gebracht.
Jethouder KIEPE meent, dat het 't beste is om he t voorstel van
B W aan te nemen, waardoor deze tot het toekennen van een ver
goeding kunnen overgaan, wanneer blijkt, dat de opbrengst der
belastingen gunstig is. Zij behoeven dan niet v/eer opnieuw bij
den Raad daarmede te komen.
De heer SCHEPEELAAR is het daar niet mede eens en handhaaft
zijn voorstel om deze zaak aan te houden tot naar het oordeel van
B.& W. de toestand gunstig is om de kwestie opnieuw ter sprake
te brengen en dan met vollediger voorstellen te komen zooals
bij de bespreking hier is naar voren gebracht.
Jaar het voorstel van den heer Scheffelaar voldoende gesteund
wordt, brengt de VOORZITTER gJ t in stemming, waarbij het wordt
aangenomen met 11 - 4 stemmen.
Voor stemden Mevrouw Breedvelt en de heeren Simons, Antheunis,
Musters, Demmers, Vriens, Becht, Dikland, Verbiest, Schefi'elaar
en Mourer.
Tegen stemden de heeren Eruize, Juten, Kiepe en Jansen, ter
wijl de heer Jalder bij de stemming afwezig was.
XIVOORSTEL INZAKE EER VERZOEK VAN DE R .K .WERKLIEDENVEREENIGING
"ST.GERARPUS IlAJELLA" A'HIER, OM INVOERING VAK EER STEUN
REGELING VOOR UITGETROKKEN GEORGANISEERDE ARBEIDERS
(Verzameling 1930 No.74).
De heer JANSEN merkt op, dat hst er hier maar om gaat,dat de
arbeiders hun steun ontvangen over hun organisatie inplaats van
naar het Armbestuur te moeten gaan.
Jethouder KIEPE wijst er op, dat het verzoek gedaan is bij
wijze van voorzorgsmaatregel. Practisch ishet nog niet voor
gekomen, dat werklieden waren uitgetrokken uit de kas hunner
organisatie. Het is dus gewoon een vooruitzien van den Bond, die
wil, dat, als het eens voor mocht komen, deze menschen dan naar
hun eigen bond gezonden kunnen worden. Jaar echter het aantal
werkloozen dit jaar belangrijker minder is dan vorig jaar, is
spreker van meening,dat men het niet al te gemakkelijk moet maken.
Men heeft een dergelijk? bepaling momenteel absoluut niet noodig
en daarom ook zijn B Sc .et dit voorstel gekomen.Naar sprekers
meening bestaat er op het oogenblik geen enkele aanleiding om op
het verzoek van den bond in te gaan. Janneer werkelijk blijkt,
- wat tot heden nog nooit het geval geweest is - dat iemand uit
de werkloozenkas was uitgetrokken, dan kan men nog altijd een
beslissing daaromtrent nemen.
