- 9 -
De heer VaLDER zegt heel veel te voelen voor het voorstel
om een huwelij ks toe lage te geven en zou dit zelfs nog verder
willen doorvoeren en ooi: ui ts t re leken tot de arbeiders die niet
meer dan f.2000,-- verdienen, lien zou aan den ambtenaren een
toelage kunnen geven van f.200,-- en de arbeiders f.150,--.
De heer BECHT vraagt, of het niet het beste is, om maar ineens
de desbetreffende verordening te wijzigen. Immers vandaag komt
dit verzoek en morgen weer een ander en op die manier blijft men
aan den gang,
De VOORZITTER v/i 1 het voorstel van den heer /aider toch ten
sterkste ontraden, omdat hij deze uitgave, in verband met den
onzekeren financieelen toestand der gemeente, niet verantwoord
vindt. Spreker zou eerst willen afwachtenwat de opbrengst der
belastingen over 1930-1931 zal zijn, waaromtrent men momenteel
nog in het onzekere tast.
Te heer VERBIEST begrijpt niet, hoe men met dit verzoek is
durven komen. Spreker zegt zich best te kunnen vereenigen met
het voorstel van Burgemeester en ,/ethouders.
De heer 7ALDER handhaaft zijn voorsteom de gevraagde ver
goeding ad f.200,-- toe te kennen en ook aan de arbeiders in die
zelfde omstandheden een toelage vab f.150,-- toe te kennen.
laar dit voorstel voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER
het voorstel van Burgemeester en ",/e thouaers, dat z.i. het verst-
strekkend is, het eerst in stemmingwaarbij dit wordt aangenomen
met 13-3 stemmen,
Vóór stemden lie vrouw Breedvelt en de heeren Simons, Antheunis,
Mus ters.Demmers.Juten,KiepeVriens,Becht.Dikland,VerbiestSchef-
felaar en llourer.
Tegen stemden de heeren Kruize./aider en Jansen.
VOORSTEL TOT AANVULLING DER VERORDENING .REGELENDE DER RANG EN
DE BEZOLDIGING VAN JE 13TENARENBEAMBTEN EG /T RI'L IEPEN IN
DIENST DER GELEENTE BERGEN O? ZOOM.
(Verzameling 1930 No. 68.}
Mevrouw BREEDVELT merkt op, dat door Burgemeester en ./ethouders
in hun voorstel geen onderscheid wordt gemaakt voor wat de ver
schillende studies betreft. Allerlei akten en diploma' worden
naast elkaar opgenoemd, terwijl voor het oehaien van de eene akte
dikwijls heel wat meer vereischt wordt dan voor de andere.
Spreekster zou daarom verschillende graden ten opzichte van deze
vergoeding willen invoeren, en naar gelang het diploma of de akte
welke men heeft.de vergoeding bepalen op f.100,-- of f.300,--.
De heer BEGHT meent, dat in consequentie met het vorige besluit
van den Raad, hij met dit voorstel ook niet accoord kan gaan,
daar hierdoor ook een groep van ambtenaren bevoordeeld zou worden
boven de anderen.
De heer '7ALDER v/ijst er op, dat in dit voorstel een beperking
gemaakt wordt betreffende vergoeding voor diploma. De arbeiders
die toch ook een diploma kunnen behalen, als b.v. de gasfitters,
staan hier niet bij en die hebben baar sprekers meening toch
evenveel recht op vergoeding voor het behalen van hun diploma
als ieder ander. Spreker zou dan ook willen voorstellen om het
voorstel in dien geest aan te vullen. Ook den datum van ingang
zou spreker nader bepaald willen zien.
De VOORZITTER zegtdatwanneer dit voorstel wordt aan
genomen, door Burgemeester en .'/ethouders zal worden bepaald,
wanneer de vergoeding zal ingaan.
De heer ,/ALDER acht het beter.dat de datum van ingang nu
wordt vastgelegd.
De VOORZITTER heeft daar bezwaar tegen, omdat het de bedoeling
is, dat die vergoeding eerst zal worden toegekend,wanneer de
toestand der gemeentefinanciën die uitgave vaar het oordeel van
B Sc J zal toelaten.
De heer ,/ALDER meent, dat zulks dan nog wel een langen tijd
kan duren.
De VOORZITTER zegt, dat eerst moet worden afgewacht, hoe met
de nieuwe regeling de opbrengst aer belastingen zal zijn, en
men pas na Mei 1931 daaromtrent een beter overzicht heeft.
