- 9 -
genoeg vinden, wordt ze afgekeurd en zal men een andere moeten leggen.
Spreker stelt daarom voor dit voorstel terug te zenden naar. Burgemees
ter en Wethouders, teneinde er bedoelde overgangsbepaling in te doen
oonemen.
De heer SCHEFFELAAR zegt het met den heer Demmers eens te zijn, dat
er een dergelijke overgangsbepaling in dient te worden opgenomen. Spre
ker zou willen voorstellen, om den in het besluit genoemden datum van
1 Januari 1930 te veranderen in 1 Juni daar andere verschillende
installateurs met de in voorraad zijnde materialen ingroote moeilijk
heden zullen komen.
Wethouder KIEPE zegt, dat de bezwaren van den heer^ Demmers ook
zijn besproken in de Commissie voor de Bedrijven. Er is ook een bespre
king geweest met de verschillende installateurs en deze waren van mee
ning, dat een termijn van 3 maanden als overgangsbepaling voldoende is
om de voorraden op te werken. De bedoeling is daarom, om het besluit
te doen ingaan op 1 April I93O, welke datum in overleg met de irs tal-
lateurs is vastgesteld.
De heer DEMMERS zegt, dat dan nog zijn bezwaar blijft, dat bestaanae
leidingen worden afgekeurd, wanneer in het besluit daaromtrent niets
bepaald wordt.
Wethouder KIEPE gelooft, dat het gevaaf, dat de heer Demmers vreest,
wel denkbeeldig is. Wanneer een leiding door den Directeur eenmaal is
goedgekeurd, zal hij er toch wel niet toe.iovergaan om die zelfde lei
ding later weer af te keuren.
De heer QEMMERS zegt, dat de Directeur er toch de macht voor heelt.
De heer VRIENS acht het toch gevaarlijk om op hetvoorstel van^den
heer Demmers in te gaan, daar men daardoor aan den Directeur do macht
zou ontnemen om een leiding, welke bij den aanleg is goedgekeurd, doch
welke later door een of andere omstandigheid niet goed meer is, al -e
keuren.
'Jethouder KIEPE meent ook het voorstel van den heer Demmers te
moeten ontraden.
De VOORZITTER vraagt dan, of de Raad er mee accoord kan gaan, om
het voorstel van B W aan te nemen, met wijziging van den daarin
genoemden datum van 1 Januari 1930 i-n dien van 1 April 1930*
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
X. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN PUNT 4- VAK HET RAADSBESLUIT VAD 29
NOVEMBER 1929 No.111.
(Verzameling 1929 No. 126).
De heer VRIENS vraagt, of het onder c. bepaalde ook in het vroegere
contract stond.
De VOORZITTER bevestigd dit, en zegt, dat dit een bepaling is
-elke door den Pensioenraad steeds wordt gesteld om sa e te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor
stel van B 1 besloten.
XT VOORSTEL OM AAN HET BESTUUR VAN DE OPVOEDING- EN ON DERWIJ SST IC H-
TING "SINT MARIE" TE HUYBERGEN, ALS BESTUUR VAN DE ST.ALOYSIUS-
SCHOOL, BOXHORNSTRAAT NQ.l. MEDEWERKING TE VERLEENEN TOT HET^BIJ-
BOUWEN VAN EEN SCHOOLLOKAAL. KET EERSTE INRICHTING DAARVAN'TEGSk Q
TOEVOEGING VAN EEN 7 e LEERJAAR.
(Verzameling 1929 N0.I3O).
De heer SCHEFFELAAR vraagt naar de begrooting van kosten, welke
spreker nietbij de stukken aangetroffen heeft.
De VOORZITTER zegt, dat die er ook niet bij was. Het hoofd der
school is echter bij spreker geweest en heeft toen medegedeeld, dat
de kosten op 16000,begroot waren. Spreker heeft daarop geant
woord, dat B W daar zeker geen genoegen mee zouden nemen. Er zal
dus over die kosten nog wel een en ander gesproken worden.
Zonder hoofdelijke stenming wordt hierna besloten overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De VOORZITTER informeert dan of een der leden van de Commissie
voor Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen misschien de stukken nog
onder zich heeft betreffende een aanvrage van de Neutrale School
voor het aanschaffen van ctirrie nieuwe schoolbanken, welke stukken
bij de leden van die Commissie in circulatie gegeven zijn.
De heer DE JONG zegt, dat hij de stukken gehad heeft en ze weer
heeft teruggezonden naar de secretarie.
