a Janaaer men verder in aanmerking neemt, dat nog steeds op de be grooting staat de post van f.30,000,voor rente en aflossing e- een post van bijna f.40«000,~ voor onvoorzien, en men ook nog beeft de opbrengst van de gWwone belasting over de eerste 4 maanden van dit jaar, dan meent spreker, dat meife een percentage van 2 zeer goed kan worden volstaan. Volgens zijn berekening is er dan nog ruim f.6000,over. Spreker zou het percentage dan ook willen terugbrengen op 2, en de belastingbetalers, die nu reeds 4 jaren hooge belastingen hebben moeten betalen, dit jaar laten profiteeren van den gunstfcgen financiealen toestand. Als e: van de bestuurstafel dan ook geen andere motieven worden naar voren gebracht, zal spreker voorstellen om het percentage te brengen op 2. Den heer SCIIFFFELAAB lijkt toch het voorstel van den heer i/alder wel wat gewaagd, temeer waar men met de nieuwe financieel t verhoudingswet het volgend jaar niet weet, wat de belastingop brengst zal zijn. Het zou naar sprekers meening dus een sprong in het duister zijn en spreker zou het daarom voorzichtiger willen aanleggen en het percentage nu niet ineens zoo sterk gaan verlagen. Men heeft reeds ondervonden, wat daarvan het gevolg ka zijn bij de verlaging in 1922 en daarom zou spreker den Baad ook willen aanraden aan den veiligen kant te blijven. Men kan beter geleidelijk omlaag gaan, dan ineens met een groot percentage,het geen zich dan toch weer in de volgende jaren zal wreken. Mevrouw BBBSDVhLT vraagt, of deze aangelegenheid niet iets ge weest was voor de Commissie van Fiaanciën ^OOBZITTBR 2QSt, dat het hier een eenvoudig rekensommetje betrof, dat elk léd aan de hand van do bogrooting eveneens maken Mevrouw BBHEDV.&LT gelooft, dat het toch wel wenschelijk is, dt do leden zoo goed mogelijk beslagen ten ijs komen, en waar uit dc berekenmg van den heer waider blijkt, dat er toch ook nog een andere opvatting mogelijk is, meent spreekster, dat dit toch eigenlijk wel in de Commissie behandeld had kunnen worden. De VUOBZIiTBB zegt daaraan niet gedacht te hebben, omdat hij van meenmg was, dat het een eenvoudig rekensommetije was. De heer BBCHT zegt het in deze met Mevrouw Breedvelt eens te zijn De VOüBZITT.uB zegt toe met deze opmerkingen rekening te zullen houden. Spreker wijst er echter op, dat voor het volgend jaar tengevolge van de nieuwe regeling, dit percentage niet meer vast gesteld behoeft te -Torden. De heer SlhONS merkt op, dat volgens de berelening van don Inspecteur men een percentage van 2,57 moet hebben. Wanneer het nu op 2,5 gesteld wordt, is men toch reeds 0.07lager en lijkt het spreker daarom gewenscht om aan den veiligen kant te blijven en het percentage niet lager te stollen. De^ VOOBZIliji,B meent ook, dat men in deze aangelegenheid niet oorzichtig genoog kan zijn. Baar aanleiding van hetgeen door aan heer Walder naar voren is gebracht, wil spreker er ook op in ,f dö ti^d Stomen 'waarop het amendement Harmsen zal gaan treden, Wanneer men dan de mindere opbrengst hnn?+- ln j^^Y^ing neemt, dat de gemeente ook nog te zorgen hooit voor aflossing/van de gesloten leening van 2 ton, dan go- v at mon aiot beter kan doen dan aan don veiligston -««a blijven en het percentage te stellen op 2£. Spreker cl ï9 aQber voorstel willen ontraden, want men kan rii zitte? K0t Q09 hooge begrooting en oen rekening, e mee val tdan omgekeerd. J_ en rente De heer bALDhB zegt, dat de door hem naar voren gebrachte jiers Qi0t zijn aangevallen. Spreker xiil verder nog wijzen op e gemeen tebednj ven,waar do opbrengsten elk jaar veel hooger zij! ramingen. Bij do begrooting 1930 is ook reeds rekening f9 d®n mGt. YGflaêilag d0r prijzen voor oloctriciteit en wator, on daarom blijft sprokor dan ook van meening, dat men veilig hot percentage op 2 kan stellen. ■p-j ^OOBZITTHB wijst op het advies van den Inspecteur der Belastingen, waarin zeer zeker tot gr oo te voorzichtigheid ',°rada^ da mogelijkheid ook bestaat,dat de geraas ïrFnüa f a v/orden bereikt. Men moet verder ook in aanmor- 3b°cbten toestand van den landbouw en hot niet Ar. 2 7aQ suikerfabriek, welke alle van invloed kunnen zijn p een lagere opbrengst, en daarom zou sprokor sterk willen ont- l£ clEl

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1930 | | pagina 97