- g -
De heer WALDER zegt, dat hij misschien voor deze subsidie te vinden
zou zijn, wanneer er een ander bestuur aan het hoofd van V.V.V. stond.
Nu kan hij er zich echter niet mee v ere enigen.
De VOORZITTER herhaalt, dat men het in elk geval kan probeeren en
er later zoo noodig op terug kan komen.
Waar het voorstel van den heer Vriens voldoende wordt gesteund,
brengt de VOORZITTER dit in stemming, waarbij het wordt verworpen,
met Jf-}\ stemmen.
Voor stemden de heeren Scheffelaar, De Jong, Kruize en Vriens.
Tegen stemden de heeren Verbiest, Kiepe, Walder, Mourer, Antheunis,
Mustors, Simons, Remmers, en Becht.
Dg VOORZITTER brengt dan in stemming het voorstel van Burgemeester
en Wethouders, hetwelk wordt aangenomen met g-5 stemmen.
Voor stemden de heeren Verbiest, Kiepe, Mourer, Antheunis, Musters,
Simons, Demmers en Becht.
Tegenstemden de heeren Scheffelaar, de Jong, Kruize, Wal der en
Vriens
VIII.NADER ADVIES INZAKE HET VERZOEK VAN J. 3TEKETEE TE BERGEN OP ZOOM
TNÏEUW BORGVLIET) OM TOEKENNING UIT DE uEMEENTEKAS VAN EEN Ju^R-
LIJKSCH SUBSIDIE VAN 500.TOT GEDEELTELIJKE DEKKING VAN DE
INSTANDHOUDING VAN EEN AUTOBUSDIENST NIEUW-BQRGVLIET - BSRGEK-OP-
ZQOBL v.v.
(Verzameling I929 No.131)»
De heer VRIENS meent, dat men de voorgestelde 300,subsidie beter
zou kunnen toestaan, wanneer den ondernemer de verplichtingwerd opge
legd om een zeker aantal ritten te maken, waardoor men ook meer gewaar
borgd zal zijn van een geregelden dienst.
De VOORZITTER merkt op, dat het ook de bedoeling is, dat B W een
stem in het kapittel krijgen, en er een geregelde dienst op Nieuw-Borg-
vliet wordt ingesteld, waaraan de ondernemer ook dé keand zal moeten
houden.
De heer VRIENS is het daarmede wel eens, doch wijst er op, dat daar
omtrent niets in het voorstel staat.
De VOORZITTER zegt, dat eerst het voorstel door den Raad moet wor
den aangenomen. Eerst daarna kan met den ondernemer overleg omtrent
den dienst worden gepleegd. Er moeten overigens nog verscnillende
andere dingen hieromtrent geregeld worden, zooals de uitbetaling der
subsidie, of dat per maand of per jaar moet geschieden.
De heer VRIENS had toch liever een en ander in het voorsteL zien
vastgelegd.
De heer DE JONG wijst er op, dat het wel algemeen bekend is, dat
de ondernemer van dien dienst niet kan bestaan. Voor de bewoners van
Nieuw-Borgvliet is het t beste, dat men een vasten dienst krijgt,
want momenteel is de toestand zoo, dat, wanneer de ondernemer met een
of andere particuliere reis meer verdienen kan, er geen enkel verveer
middel naar Bergen op Zoom is. Zoo gebeurt het wel met de kermissen
te Putte of Hoogerheide, dat er geen enkele rit in de richting Bergen-
op-Eoom wordt gemaakt. Spreker hoopt dan ook, dat een geregelde dienst
nu gewaarborgd zal worden.
De VOORZITTER zegt, dat dit ook de bedoeling is van B W.
De heer SCHEFFELAAR gelooft, dat het bezwaar van den heer Vriens
ondervangen kan worden, wanneer men in het besluit opneemt:
"dat de dienstregeling in overleg met Burgemeester en Jfethouders wordt
vastgesteld.
De VOORZITTER kan zich daarmede wel vereenigen, env raagt,of de Raad
daarmede accoord kan gaan, alsmede dat de subsidie in maandelijksche
termijnen zal worden uitbetaald.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus door den Raad besloxen.
IX. VOORSTEL TOT HET WIJZIGEN VAN DE INSTALLATIEVOORSCHRIFTEN VOOR
HET GEÏüu ENTELIJK ELECTRI CITEITS5EDRIJF.
(Verzameling 1929 N0.129).
De heer DEMMERS merkt op, dat men bij dit voorstel is afgegaan
op de vakkundige voorlichting van het Kon.Instituut van Ingenieurs.
Spreker heeft tegen de aanneming van dit voorstel echter oezwaar,
omdat er geen overgangsbepaling in is vastgelegd. lie aanmerking
is ook in de Commissie gemaakt. Men zei daar wé 1, dat de bestaande
installaties blijven aooals ze zijn, maar spreker is toch van meening
dat in het besluit zelf een overgangsbepaling dient te worden opge
nomen. Het lijkt spreker niet juist, dat men is overgeleverd aan
de willekeur van de Bedrijven. Wanneer deze een leiding niet zwaar
