- 20 - De heer 3ECHT merkt op,dat er toch een inschryving is van een gewapend be tonmaat schappij en deze vraagt een be drag,dut nog veel hooger is. Spreker gelooft,dat het toch het beste is om op het voorstel van den heer van Roesel in te gaan. De heer VERBIEST spreekt zijn vertrouwen uit in het plan van den heer van Roesel. Spreker heeft van derge lij ke wenken geen vere stand,maar als hij nagaat,hoe de directeurf van Gemeentewerken op alle opmerkingen een juist antwoord wist en met sprekende cijfers naar voren kwam,dan acht hij het toch het best om zich daarmede te vereenigen. De heer WALDER merkt op,dat zoowel door den heer Vriens als door den Directeur van Gemeentewerken veel cijfers zijn naar voren gebracht. Spreker wil in deze even zijn stem motiveeren en is van meening,dat particulier werk misschien wel wat goedkooper kan zijn dan dat de gemeente het doet,.maar de gemeente moet zich ook safe stellen en naar zijn oordeel moet er toch minder materi aal enz. gebruikt worden cm het werk goedkooper te maken. Daar door zal het werk ook zooveel lichter gebouwd worden.waardoor de degelijkheid er onder lijden zal. Spreker zal zijn stem dan ook geven aan het voorstel van Burgemeester en ,/ethcuders. De heer SCHEEEELAAR vraagtwaarom door B niet een beton- ingenieur is gehoord,waar .men toch de bezwaren van den heer Vriens kende? Spreker betreurt het, dat dit niet gebeurd is. Wethouder JUTEN zegt, dat met de opmerkingen van den heer Vriens ook rekening is gehouden. De zaak zit zoo in elkaar. Er» is een bestek gemaakt en naar aanleiding van dat bestek is rekening gehouden met verschillende dingen. Zoo is o.a. de datum van 1 April ge ste ldornaat dan de werkverschaffing ophoudt en er veie menschen zonder werk komen,die dan weer hier aan den gang kunnen gaan. Ve hebben ook rekening gehouden met de vraag,wie straks de grondstoffen zou moeten aanvoeren voor het geval de suikerfabriek weer mocht gaan draaien en moesten ook rekening houden met de industrie daar in de omgeving. Langs alle kanten is de zaak bezien en besproken,en wanneer het werk gemaakt wordt, zooals het door Gemeentewerken is ontworpendurft de Directeur er ook de verantwoordelijkheid voor te dragen. Spreker zou den Raad dan cok willen advise eren om niet in te gaan op het voorstel om nieuwe plannen te ontwerpen. De heer SGHEEEELAAR betreurt toch,dat geen inlichtingen zijn gevraagd aan een beton-ingenieur Wethouder JUTEN wijst er op,dat door verschillende inschryvers zelfs een pluim is gegeven aan den Directeur voor de schitterende v/ij zewaarop dit werk is geregeld en daarbij waren ook be ton maatschappij en"/aar dus langs alle kanten zooveel vertrouwen getoond wordt,meent spreker.dat men er gerust op kan ingaan. De VOORZITTER zal dan in stemming brengen het voorstel van Burgemeester en Wethouders om voor den bouw van dezen muur aan hen een crediet te verleenen van f. 55000,--.waarna de gunning door Burgemeester en ,/ethouders zal geschieden. Met 16-1 wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen Voor stemden Mevrouw Breedvelt en de heeren Kiepe/aider Verbiest Sche f fe laarDe Jong An theunis Dikland, Jute n Simon s Kruize,MourerLoos,DemmersMusters en Becht. Tegem stem.de de heer Vriens. De VOORZITTER zegt, dat hem thans nog rest de aangename taaie om den heer de Jong,die de gemeente gaat verlaten en heden zijn laatste vergadering hier meemaakt,een enkel woord toe te spreken. De korte jaren,dut spreker den heer de Jong als raadslid kent, meent hij niet anders te kunnen zeggen,dan dat hij hem dien tijd heeft leeren kennen als een ernstig man,die steeds rustig tegen de debatten aanzag en van tijd tot tijd met een ernstig en rustig woord daaraan ook deelnam. Die woorden gaven dikwijls aan de debatten een zekere kalmte en daarom ook spijt het spreker.dat de heer de Eong de gemeente gaat verlaten. Spreker gelooft thans reeds te kunnen zeggen.dat het heengaan van den heer de Jong als een gemis zal worden gevoeld. Spreker heeft steeds met genoegen naar hem ge lui s te rd nie t omdat hij hier romans zat te vertellen - iets waaraan de heer de Jong zich in zijn vrijen tijd wel eens 4 M 3k

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1930 | | pagina 88