- 18 - De heer DALDER wil nog even terug komen op hetgeen de heer Icheffelaar tot betrekking met spreker gezegd heeft. Spreker her9 haalt,dat hij slechts ve ronder stelle nder wijze gesproken heeft en niets persoonlijks te hebben bedoeld. De VOORZITTER zegt,dat hij daarvan acte neemt. De heer DELMERS wil de leden vnn den Raad even inlichten, op welke wijze men tot den naam Pcmonalaan gekomen is, De heer Lusters vertelde spreker voor de vorige vergadering,dat hij een mooien naam voer die laan had en vroeg hem of hij hem wilde steunen. Spreker heeft toen gean twoor d.,da t hij dat zou doenwan- neer de heer Lusters zou voorstellen om die laan Pomonalaan te noemen. Op sprekers verzoek heeft de heer Lusters dus dezen naam naar voren gebracht. De heer DIKLAND zegt bij de vorige vergadering niet aanwezig geweest te zijn. Spreker heeft een ter net adres van Mevrouw Breedveit mede onder teekend, omdat hij uit de verslagenvan die vergadering sterk den indruk gekregen had,dat het voorstel van den heer Musters was voortgekomen uit een zekere wraakneming of in elk geval als een soort van plagerij. Nu de heer Musters dit in deze vergadering definitief heeft ontkendmoe ten wij dat ge- looven ,mae,r de leden zullen spreker toegeven, dat als er geen wraakneming achter zat,het toch heel sterk den scnijn had van plagerij. De nenschenwelke spreker na die vergadering heeft ge sprokenhebben het ook alle -als zoodanig opgevat. V/aar nu ook een verzoek gekomen is van de bewoners van die laan,meent spreker dit een mooie gelegenheid voor de voorstanders van den naam Porno na laan om te toonen,dat het ook niet hunne bedoeling is ge weest om iemand te plagen. Men kun toch niet ontkennendat de schijn van wraakneming gewekt is en ook die schijn moet vermeden worden en daarvoor is de Raad nu in de gelegenheid gesteld. Spreker hoopt dan ook,dat die naam alsnog zal worden veranderd. De heer MUSTERS zegt niet veel meer over deze kwestie te zullen zeggen. Wanneer men een oogenblik aanneemtdat er een schijn van wraakneming of plagerij zou geweest zijn,dan kan daar toch geen sprake meer van zijn na de pertinente verklaring van spreker en kunnen die uitdrukkingen dus verder achterwege gelaten worden. Dat er een schijn gewekt zou zijn, dit is naar sprekers meening iets,dat men bij elk raad s be s lui tdat genomen wordt,.kan zeggen, want men hoort dan telkens zeggen; dat lid was er voor om die reden en een ander deed het weer daarvoor, Men kan dan beter maar geen besluiten meer nemen. Geen haar op sprekers hoofd heeft er aan gedacht om die laan Pomonalaan te noemen,voordat de heer Demmers daarmee af kwam, zooals deze zelf verklaard heeft. De heer SCHEPSELAAR vraagt,hoe dan die andere naam,dien de heer Lusters eerst had, luidde. De heer LUSTERS zegt hierop niet te zullen antwoorden Een der leden noemt den naam Judr.sla.an De VOORZITTER hamert. De heer MUSTERS wil nog even terug komen op hetgeen door den heer "/aider gezegd is betreffende de rol,die de burgemeester in deze kwestie gespeeld zou hebben. Spreker herinnert aan de in stallatie van den burgemeesterwaar bij deze gezegd heeft boven de Partijen te zullen staan, en spreker beschouwt hetgeen de burge meester in deze ach ter de schermen gedaan heeft, dan ook meer als een poging om te trachten partijen tot elkander te brengen. De VOORZITTER zegt voor wat zijn taak be treft,geen verantwoor ding aan den Raad verschuldigd te zijn. Om echter den schijn niet te wekken,dut hetgeen spreker in deze deed,een ander doel had aan het geme en.te belangdeel t spreker mede dut het is zooals de heer Lusters naar voren bracht en spreker slechts getracht heeft om de zaak tot een voor alle partijen bevredigende oplossing te brengen. Van den beginne af heeft spreker steeds getracht om zoo veel mogelijk vertrouwer, en safamhoorigheid bij de leden van den Ruud te krijgen en wanneer spreker met zijn pogingen daar maar iets toe kan bijdragendan is hij reeds tevreden. Eet is juist sprekers bedoeling om de vele kleine brandjes achter de schermen te blusschen en dut hij hiernaar tracht is niet voor zijn eigen belang ,maar voor het belang van de gemeente en hare inwoners.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1930 | | pagina 86