- 13 -
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Y/ethouders be
sloten
AANVULLINGSAGENBA
I. Ingekomen stukken.
a* Accountantskantoor Hijst Cote 1s-Hertogenbosch's-Her-
Togenbosch 24 Maart 1930.
Proces-verbaal van kasopname ten kantore van het Openbaar
Slachthuis per 24 Maart 1930.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming word-, dit
stuk voor kennisgeving aangenomen.
b. Mevrouw G.G.Breedvelt-de V/aalea. leden van den Gemeenteraad
van Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 18 Maart 1930.
Verzoek om het desbetreffend raadsbesluit van 7 Maart 193 .n
te trekken en de Avenue Prinses Wilhelmina den goed-Hollauu-
schen naam te geven vein Wilhelminala&n
e. Henning e.a. ,allen eigenaren en bewoners van perceelen,gelegen
aan de voormalige Avenue (Prinses Wilhelmina te Bergen op z ^m^
Bergen op Zoom 22 Maart 1930.
Verzoek om terug te'kómen op "het desbetreffend raadsbesluit
van 7 Maart 1930 en de Avenue Prinses Wilhelmina alsnog den
jjnsm te geven ven Ko-ningin Wilb«lmi»al-aan WitLhe-lmioalaan oi
Koninginnelaan
(Voorgesteld wordt hieromtrent een beslissing te nemen.)
Mevrouw BREEBVEl#rgeloof t, dat het voorstel onder b vermeld
geen nadere toelichting behoeft,daar het verzoekschrift duio '.tijk
genoeg voor zichzelf spreekt.
Be heer HEIGHT acht het niet bevorderlijk voor den goeden gang
van zaken,dat een aantal leden,welke in een vorige vergadering
de minderheid behaalden,in een volgende vergadering op het door
den Raad genomen besluit weer trachten terug te komen. Wanneer
door de meerderheid een besluit genomen is,dan moet de minderheid
zoo sportief zijn om zich daarbij neer te leggen. Een volgende
maal zullen weer andere leden zich niet met een besluit kunnen
vereenigen en op die manier zou men een toestand krijgen,die
onhoudbaar is. In het adres wordt verder gesproken over een
wraakneming,welke tot het nemen van dat besluit zou hebben geleid..
Spreker is het daar niet mede eens. ,/anneer men zich de debatten
uit de vorige vergadering herinnertwe et men dat voor deze laan
ook de naam Burgemeester de Roocklaan naar voren gebracht is.
Men wilde daar echter niet aan en kwam toen met den naam Pomona-
laanSpreker vond zelf dien naam ook heel mooi en men vindt hem
ook in verschillende andere gemeenten. Baar zit toch niets bij
zonders in en van een wraakneming is daarbij toch geen sprake.
Ban had het een kwestie moeten zijn tusschen twee bepaalde per
sonen en daar is spreker niets van gebleken. Spreker heeft ook
voor het voorstel gestemd, en wil wel zeggen.dat zulks geenszins
uit wraakneming geschied is. Wanneer men op dit besluit zou
willen terugkomendan moet men terugkomen op het geheele raads
besluit en betreft het dan ook de namen van Bolwerk enz.
Be heer BE JONG wil even toelichtenwaarom hij in de vorige
vergadering zijn stem gegeven heeft aan den naam Pornonalaan.
Be heer Musters is met dat voorstel gekomen en had het ge baseer
op geheel logische en aannemelijke gronden. Men zegt nu wel: he
is een wraakneming en het gaat tegen een bepaalden persoonjinaa"
men zou dat dan wel van heel veel raadsbesluiten kunnen zeggen.
Bovendien is het wel opvallend, dat in de vorige vergadering
daar niémand erg in had. Be naam Avenue Prinses Wilhelmina moes
weg en tegen den naam Wilhelminalaan werd aangevoerd,dat men
reeds een Kon.Wilhelminastraat had en er dan verwarring zou
kunnen ontstaan. Ben naam Pomonalaan vonden we bijna allemaal
mooi en ook heel ge schikt,en de Raad nam zijn besluit dan ook
geheel logische en aannemelijke gronden. Men komt nu achteraf
met allerlei praat je s, waar aan klaarblijkelijk geloof gehecht^
wordt. Spreker is echter van meeningdatwanne er de Raad op ui t
verzoek inging en nu zijn besluit weer ging intrekkenhij zich
juist daardoor blame eren zou,omdat dan daaruit zou kunnen
blijken,dat het besluit indërdaad uit wraakneming genomen is-
Men mag verder van den heer Musters toch ook niet aannemen,dat
hij zijn raadslidmaatschap sou hebben gebruikt om op iemand
