n
m
.19
gevoegd,dat voor dat bedrag ook de straten zouden worden heratraat.Thans
stellen Burgemeester en Wethouders voor om het bedrag van dien canon v/eo:
terug te brengen op 15 cent en dan door de administratie van Openbare
werken aan de bedrijven afzonderlijk in rekening te laten brengen de
kosten van het herstraten, Wanneer wij deze ky/estie goed nagaan, blijkt
uit ae verordening, dat ongeveer f.1,25 per wordt berekend voor het
gebruik van de straten. Daarvoor moet een straat soms driemaal worden
herstraat, wat dus op een gemiddelde kosten komt van 40 cent. Dat is ook
hetzelfde bedrag, dat Openbare Werken in rekening brengt bij den Dienst
van Post en telefonie en de P.H.E.M. Dat dit voorstel dus wordt gedaan it
alleen vanwege een apart houden der administratieMen moet niet vergete:
dat de canon een inkomst is voor de gemeente zelf.
Spreker's collega is nu van meening, dat de bedrijven van dit voorste."
de dupe zullen worden, omdat ze dan meer zullen hebben te betalen. Kij
meent, dat de canon nog moer dient te worden verlaagd, wanneer de ge
meentebedrijven do kosten van herbestrating afzonderlijk zullen hebben
te betalen. De Dienst van Openbare Werken verkeert echter in een toestani
dat ze weinig inkomsten heeft en toch veel uitgaven moet doen. v/anneer
dus deze regeling zou kunnen worden getroffen, kan de Dienst van Openbare
Werken een kleine vergoeding vergen voor de werkzaamheden, die zij uit
voert voor de bedrijven. Als dan iedere maand aan de bedrijven een opgav(
wordt verstrekt van hetgeen er voor werk te hunnen behoeve is uitgegeven
kan zulks naar sprekers meening ook voor de bedrijven nog een aanleiding
zijn om zoo goed mogelijk uit te zien, dat zoo weinig mogelijk een straa
twee of driemaal behoeft opgebroken en herstraat te worden. Spreker zou
daarom willen adviseeren het voorstel van Burgemeester en Wethouders aan
te nemen. Men zou bij wijze van proef een jaar volgens deze regeling kunr
werken en wanneer dan blijkt, dat het de bedrijven moer kost dan tot hedc
het geval was, dan kan de Raad nog altijd besluiten om den canon te ver
lagen, et is mogelijk, dat ae toelichting bij dit voorstel niet erg
gelukkig gekozen is, maar het is de bedoeling van den Dienst van Open
bare Werken om ook aan de cearijven in rekening te brengen de kosten,
die gemaakt moeten worden voor huisaansluitingen, welke kosten ook aan
de bedrijven betaald worden door degenen, die laten aansluiten.
Wethouder KIEpE zegt, dat de Gemeentebedrijven voor het recht van het
hebben en leggen van kabels en leidingen in gemeentegrond aan de ge
meente betalen een canon van 20 cent, Wanneer men nu weet, dat dit gaat
over een totale lengte van ongeveer 90 K.M.ziet men, dat dit de ge
meentebedrijven jaarlijks een bedrag kost van f.18000,--. Volgens artikel
13 van de verordening moeten deze gelden ook worden gebruikt voor het
bestraten en herstraten van de opgebroken wegen en straten, en deze koste
waarvan °penbare Werken een berekening heeft gemaakt komen ongeveer op 7
cent per M. Wanneer dus nu bpQhbare Werken gekomen was met het voorstel
om dien canon terug te brengen van 20 op 13 eer*, dan was deze kwestie
naar sprekers meening ineens opgelost, en dan zouden de kosten voor de
bedrijven blijven zooals ze thans zijn. Br wordt nu echter niet voor
gesteld om dien canon terug te brengen tot 13 cent, zooals noodig zou
zijn om de kosten voor de bedrijven niet, hooger te maken, maar tot 15 een
Op die wijze kost het de gemeentebedrijven dan jaarlijks aan zuivere
administratieve kosten f.1800,-- meer. En dat nu is naar sprekers moening
het kleine addertje, dat onder dit voorstel schuilt. Hu is het hier ten
slotte v/el een kwestie van rokzak en broekzak, maar wanneer men de zaak
beziet zooals ze werkelijk is, dan kost het de Indrijven heel wat meer en
is het voordeel geheel aan den kant van Openbare Werken. Spreker zou
daarom willen voorstellen den canon terug te brengen van 20 op 13 cent er
niet op 15 CGnt, zooals door Burgemeester en Wethouders wordt voorgestelc'
De heer BECHT merkt op, dat, wanneer hij de zaak goed begrijpt, het et
dus op neer kont, dat volgens dit voorstel de bedrijven jaarlijks f.1800,
meer zullen moeten betalen ten behoeve van Openbare V/erken.
De VOORZITTER meentdat nu nog niet gezegd kan worden, wat het de
bedrijven meer zal kosten.
Wethouder JUTEb wijst er op, dat, als de redeneering van den heer
hiope juist is, dit alleen ten goede zal konen aan de gemeente. Niet de
Dienst van Openbare Werken zal dan een grooter bedrag van de bedrijven
ij gen, maar de gemeente, die oen te hoog bedrag aan canon zal krijgen.
De kwestie is, dat, als Openbare Werken weinig herstratingen behoeft te
doen voor de bedrijven, deze dienst ook minder zal behoeven te betalen.
De heer VR1EHS gelooft, dat de beste oplossing is om den toestand te
laten zooals hij nu is, en den canon op 20 cent te houden terwijl de
Dienst van Openbare Werken dan van de gemeente de bedragen ontvangt, die
hij uitgegeven heeft voor herstratingen.
