•«maken, doch de heer -.ir mechelen wilde daar niet op ingaan, ofschoor o*o
die manier geen cent neer betaald werd dan inderdaad aan electriciteit'
werd verbruikt. Van benadeeling is hier dan ook geen sprake, omdat hij
het recht heeft voor het volle bedrag, dat &ij voor de aansluiting be
talen moet, aan electriciteit te gebruiken. Hen moet toch niet vergeter
dat de gemeente haar net extra met 20 K.W.U. moet belasten om den heer
van Mechelen in staat te stellen direct van dien motor gebruik te kunne,
maken, wanneer dit eens noodig mocht zijn. Dat kost de gemeente ook zoo
veel meer.
De hoer VRIELS zegt ook in de fabriek geweest te zijn. Er staat daar
een 4% F.K. nctoh, welke als reserve moet dienst doen, doch spreker
merkt op, dat de heer van Mechelen met dien motor onmogelijk zijn ge-
heele bedrijf kan laten werken. Die motor dient alleen on zijn zuiggas.
motor weer aan te drijven, wanneer deze eens mocht stil vallen. Spreke.;
zou het wel wenschelijk vinden, dat deze zaak eens nader onderzocht wor
en dan met een nieuw advies van de Commissie voor de Bedrijven weer in
den Raad ter beslissing werd gebracht.
Wethouder KIEFE is het er r.j.et mee eens, dat met dien motor niet het
geheele bedrijf in werking kan worden gesteld. Bij de bespreking van de
-kwestie tusschen den heer oarolea en den heer van mechelen, was deze
laatste er oorspronkelijk ook wel voor te vinden om den electrischen
motor Zaterdags te gebruiken. Later is hij daarop echter weer terugge
komen, omdat hij zijn machinist liever geregeld aan het werk wilde ho ad.
Ook is het niet waar, dat dit geval het eenige zou zijn. De firma Ass E
bergs en het Luxor-Theater hebben eveneens een dergelijken notoir, waa
voor zij ook dien prijs moeten betalen. Die gebruiken voor dat bedrag
echter ook aan electriciteit, zoodat zij er geen strop aan hebben. Ja:.;
zij daartoe volkomen het recht hebben, is spreker van meening dat er je
onbillijkheid in de nieuwe regeling schuilt.
De Jaeer BECHtf aögt, dat hij na de toelichting van den Wethpuder, zie;
met het voorstel van Burgemeester en Jethouders kan vereenigen.
De heer SIMOHS is het eens met den heer Vriens. Spreker is ook bij dc
heer van Mechelen geweest en is na zijn onderzoek tot de overtuiging ge.
komen/ dat het voorstel van Burgemeester en Wethouders niet billijk is.
De heer van Mechelen betaalde voor zijn reserve-motor, die hooit werd
gebruikt, f.45,-- per jaar en zonder dat in dezen toestand nh eenige
verandering is gekomen, meet hij daarvoor thans f.112,50 per jaar be
talen. Dat is naar sprekers noenins niet billijk
De VOORZITTER merkt op, dat menteen nieuwe verordening zal moeten
maken.
De heer VRIEHS handhaaft zijn voorstel om deze zaak te rerrvoyeeren
naar de Commissie voor de Bedrijven voor nader onderzoek en advies.
Dit voorstel wordt voldoende gesteund en door den VOORZITTER in
stemming gebracht, waarbij de stemmen staakten 8 - 8.
Voor stemden Mevrouw Breedvelt en de hoeren Walder,Simons,Scheffelaai
VriensKrui zeDemaers en de Jong.
Tegen stemden de hoeren Kiepe,Juten,Becht.Verbiest,AntheunisMusters
Mourer en Loos.
In de volgende vergadering zal dit voorstel dus in herstemming worden
gebracht.
XI.VOORSTEL TOT WUZIGIKG VAK HET lc LID VAK ARTIKEL 15 D3R VERORDENING
OP HET BEHEER PER CR,mEELTEBEDRIJVEH TE BERGSE OP ZOOM.
(Verzameling 1930 Ho.24.)
Wethouder JUTEK zet den toestand omtr°nt deze zaak uiteen en zegt,dat
hieromtrent een verschil van opvatting is tusschen de Commissie voor de
Bedrijven en die voor Openbare berken, De bedrijven zijn van meening, da
de werkelijke kosten van herbestrating enz. nooit precies worden opgegcv
Haar sprekers meening, blijkt hieruit, dat die Commissie de zaak niet
goed onder den knie heeft. Immers we hebben in de gemeente voor bijna
9/10 een constructie van wegen en pleinen met kei- en andere bedekking e
dan is het toch een kleine moeite om te brekenen hoevool het voor Open
bare Werken kost wat verbruikt is voor het in orde maken van een godeelto
straat, weg of plein. Dit gaat thans nog zooveel gemakkelijker waar de
Dienst van Openbare Werken sinds enkele jaren een afzonderlijk admini
stratief bedrij'f is. Zooals do oudere leden zich zullen herinneren, werd
indertijd voor het recht van de bedrijven om kabels en leidingen in ge.
meentegrond te loggen en te hebben, oen zekere oonoesaie geheven. Dat
duurde tot dat de Eaad het besluit nam om daarvoor een bepaalde recognft
te doen betalen. Hat bedrag is later gebracht van 10 op 15 cent per H1
en tenslotte op 20 cent. Togolijkertijd werd achter aan datbasluit toe-
