15
maanden vacant geweest as, en dat, doordat do begrootirsen var den Dier
van Openbare ./erken steeds te laat waren, men iaet het werk co'k niet ge
regeld verder kon. Verder wijst 3prcker er op, dat het wel waar is, dat
deze man wist, wat hij zou krijgen bij zijn aanstelling, maar men mag
als overheid daarvan toch geen georuik maken. Haar sprekers meening is
vooruitgang als door Burgemeester en Jethcuders hier voorgesteld een
zuinigheid, welke de wijsheid bedriegt. Zoo was het ook met Ir. van Goo:
die hxer weg ging, omdat hij niet genoeg verdiende. Janneer die f.loOC,
gekregen had, zou die goede kracht voor de gemeente ook wel behoud
pÜptJK n* ïaaf Z1,ch hier nu weGr G0n dergelijk geval voordoet, is
oprextr van oordeel, dat men niet mag kijken op de f.200,--, welke het
i nme?rJost- Sp^öJier acht het ook geen gezonde toestand, dat
onder hm £en minder Salaris heeft dan degene, die
naer hem staat. Spreker is het dan ook eens met het advies'van de
C™ie waardoor tevens een °«Billijkheid uit den weg geruimd wordt.
tnt voorstel van den heer Vriens om den heer Hofmans te benoeme
strateuï 7r??S n5ar le klassG ^Gt don persoonlijken titel van admini-
voldoende wordt gesteund, brengt de VOORZITTER dit in stemmin
waarbij het wordt aangenomen met IS - 4 stemmen.
Vriens1" Bechtr'hfBr^VOlt Gn de hecren Raider, Scheffelaar, Jut
vriens, Lecht, Verbiest, Antheunis, musters, ivruize, Loos en de Jong.
,xGgGn stGi;adGn de heeren Kiepe, Simons, mourer en Lemmers.
IA. VOORSTEL TOT Hl? VAST STABEL VA1 ;A ,11 li VAL LIE IJ-JE S7RATEL EL TOT EET
wj.J/^Gü.L VAii BE STAALDE 3TRAATLA./EL
(Verzameling 1930 Ko 30)
t"00 hGer SCHELLE LAAR merkt op, dat men de Avenue Prinses l/ilhelmina
vil noemen moningin Wilhelminalaan. //aar men echter al een Koningin Wil-
helminastraat heeft, kan dit gemakkelijk aanleiding tot vergissingen ge^
n spreker stelt daarom voor dien naam te veranderen in Prinses Wilhelm:
De heer WALDER zegt zich met het voorstel van Burgemeester eh Wet-
SrS V7el ta kunncn vereenigen. Spreker zou echter willen wijzen op
n Burgemeester, dien we hier gehad hebben, en die heel wat voor Berger:
op zoom heeft gedaan» vooral ook veer weduwen en weezen. Spreker bedoelt
mer Burgemeester de Hoock. naar wiens naam nog geen enkele straat ge-
bPreker laat gaarne aan Burgemeester en Wethouders over, welke
straat daarvoor zal worden gekozen. Wat de opmerking van den heer
bcneiielaar betreft, zegt spreker zich daarmede wel te kunnen vereenigen
oischoon er bij spreker wel menschen geweest zijn, die aan die laan den
naam van Judaslaan wilden geven.
?!+V00RZïT^R verzoekt den heer Walder daarop niet verder door te gae
en dat woord liever niet te georuiken.
Le heer WALLER meentdat die persoon anders wel aanleiding gegeven
heeft om die straat zoo te noemen.
vrouw BREELVELT zegt het verzoek van den Geschiedkundigen Kring
nietZi£i-t is°ernAo^J-k°nt haar.VGOf- dat de naam van Boulevard toch
de Boèvenqtrnnt hScrio?+ 30U 21J da£ llcver zien veranderd in Bolwerk. Va'
±>o evenstraat oetreft, zou spreekster dien naam liever laten zooals hi
1 ~ar andorG °P den duur alle historische namen verdwijnen. Spreekster
geioolt niet, dat er oenig bezwaar tegen kan zijn om den naam van die
a-traat te behouden.
De VOORZIxTER merkt op, dat clit toch niet erg aangenaam zal zijn voor
de menschen, die in die straat wonen,
BREELVELT zegt haar voorstel te hebben gedaan om te voor-
fSwJ ïaV dis oude straatnamen het historische verleden dor stad
gehael gaat verdwijnen. Spreekster wist echter niet, dat er menschen in
aie straat wonen.
">'r.DOURER zegt, dat in die straat ook enkele menschen wonen en
u k'rxjs, cp stellen, dat die straatnaam veranderd wordt.
jinrfv7n°U+ 2egt zich dan daaromtrent met het voorstel van
Burgemeester en Wethouders te kunnen vereeni, en.
aar deÏT !ÜS7ERS hGGf* B^zicn, dat er voor een van de straten een adre
RJ 1S öQzonden. Een der onderteekenaars daarvan heeft reeds
g GGn bGrdje cp zijn huis laten aanbrengen met een anderen
3-üreS S ïfi ad 'Cn Beslissing daaromtrent heeft genomen, l
t °S vJ1J2Gn> dat diG aan Bij de verkiezingen in 1927 optrol:
sonen was WannaarnP8" Gezag en da*Bij zelfs een der vooraanstaande per.
Seker L +f n" 200 1Gts *iet van dezen zelfden man, gelooft
preKer dat ..ulko toch geheel tegen orde en ce^aw is on ia v;
dEvJ? ?h°0rf0 PlaatS 'UJt 20u '°É.^n do'cn. Iprekcr woct nEe? ^og
Voorzitter daarover denkt, maar naar zijn neoninc is een derreliik
eigenmachtig optraden een ordeverstoring en een aantasting van het gezag.
-LcLSin
